Форум атеистов Рунета

Это целеполагание...
А про логику Вы тоже ведетесь, просто на название...
Простой последовательности фактов и событий не существует в природе.
Логика самопротиворечива.
То есть помимо пространственно-временной определенности ничего не существует.
А это означает, что в каждом элементе последовательности не менее 4-х фактов в одном.
Это минимум. В противном случае дивиргенция смысла и распад...
Классическая логика, это прибежище соц. паразитов. "Будимо петляты".
Но врядли Вам нужны знания и ссылки... Скорее всего поздно пить боржоми.
Простите, конечно...

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

А пространственно- временная определенность - это не "простая последовательность?
Вы противоречите себе, т.е. лишены логики, поэтому ни о вреде философии, ни о вреде философии говорить в принципе бесполезно.

Это не последовательность, а состояние, имеющее 4 определенных координаты, а ряд состояний - это уже последовательность, которую логически можно проанализировать, как и предсказать.

Мат.логика - это тоже "прибежище паразитов"?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

... От четырех чисел, определяющих событие, к следуюим четырем, не менее... (пересекающиеся последовательности...)
Простых последовательностей, от одного к одному, не существует.
Событий меньшего наполнения, чем четыре числа, не существует.
Может так понятнее?
Не просто не существует, а такая простая последовательность неизбежно распадается в действительности, которая обеспечивается только пространственно-временной определенностью...
Кассическая логика стояла барьером, для Ньютона, Галилея, М. Планка, и А. Эйнштейна.
Ее пришлось опровергать мин. три раза.
Но эта каляка-малака до сих пор содержит марксизм, коммунизм, клерикализм и проч. тупорылость.
Коротко говоря.
Но я думаю, что Вам это уже не нужно.
Считайте, что я сдался, чтобы на меня не полилось что-нибуть непотребное...

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Да, кстати, предсказать...
В случае редопределенности событий, существование также невозможно, в приципе.
И жизнь осущаствляется только как проявление исключительно собственной воли.

И здесь я не буду давать Вам ссылок. Думаю, бесполезно...

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

При чем здесь пересекающиеся последовательности?
Можно задать (или определить) функцию, с помощью которой получаете следующее состояние, т.е. находите следующие 4 переменные, определяющие следующее событие. Функция может быть как простой, так и сложной.

Я этого не утверждала, речь идет о том, что простые функции существуют, так же, как и сложные.

Я с этим не спорю,
так что это доказывает? Вред философии?? Вред логики? Не вижу, как.

По крайней мере не распадается хотя бы в пространственно-временной определенности, философия на квантовую неопределенность и не замахивается, т.к. на события в реальной жизни она мало влияет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И не надо.
Существование Нептуна было сначала предсказано в конце 18-го века по расчетам отклонения орбиты Урана

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я ей про Фому, она про Ерему...
ПРЕДОПРЕДНЕЛЕННОСТЬ ... - невозможна.
Существование Нептуна - определено, а не предсказано...
Вы путаете смысл слов, значение которых определяется со стороны смысла суждений.
Те есть Вы уродуете смысл суждений.
... Это и есть философия, она для этого, врать и изворачиваться.
Но сначала, нужно поверить самому. А это нипель, возникают необратимые процессы опрощения сознания.
Вместо мозгов вырастают рога, и счастье идиота, соответственно.

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Сами вы пр Ерему, кидаетесь совершенно беспредметными фразами. Смерть, к примеру ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА, причем в 100% случаях.
Множество процессов предопределено, если корректно заданы начальные условия и корректно применены полученные эмпирическим путем физические законы или законы социологии или психологии. Именно правилам логического построения доказательств и служит философия.

А вера-то тут причем? Нужно понимать законы развития (или разрушения), чтобы правильно сформулировать начальные леммы и постулаты и на их основе построить непротиворечивую концепцию. Находите противоречия конкретной философии--- спорьте, не находите - соглашайтесь, к вере вас никто не принуждает.

Если тупо отрицать любую логику и совершать сплошь а-логичные поступки, то рога, действительно, могут вырасти, насчет счастья сомневаюсь.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт