Форум атеистов Рунета

Дарья Донцова эксперт в области философии.

Все люди на свете и философы и психологи.
Философы потому, что хоть какое-то, но в голове есть мировоззрение.
Психологи потому, что хоть плохо или хорошо, но умеют жить среди себеподобных.
(По этой логике можно включить в список все науки, ремесла, исскуства).
Просто глубже и больше знающих называем профессионалами. Вот среди них и ищите вредоносных и полезных, а не в том, что во всех нас сидит необходимо, если мы полноценны.

Что есть философия? Мировоззрение? Или какая то отдельная конкретная мировоззренческая концепция, или поиск универсального/идеального метода познания? Может псевдонаучное течение изучающее бесполезные в практической жизни вопросы?
Все приведенные мной варианты можно понимать без привлечения слова философия, и это только придаст конкретности и понятности. Само же слово философия (по моему) не нужно вообще. Или нужно лишь дабы понимать буквально (любовь к мудрости).

Я могу понять, когда философия противопоставляется религии,
но когда психология противопоставляется философии??
Я вообще такого не слышала.

С таким же успехом можно сказать, что физика противопоставляется химии.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Пытаться понять предмет философии из её названия равносильно попытке определить из названия предмет астрономии или химии. Иммануил Кант сформулировал программу философии в трёх вопросах: "
1. Что я могу знать?
2. Что я должен делать?
3. На что я могу надеяться?
Для ответа на них сначала нужно ответить на главный вопрос философии: "Что такое человек?"

На первый вопрос Кант ответил в своих знаменитых Критиках: "Критике чистого разума", "Критике практического разума" и "Критике способности суждения". На второй вопрос он ответил в работе "Метафизика нравов". На третий вопрос отвечает его трактат "Религия в пределах только разума". И наконец, ответом на последний вопрос служит последняя работа Канта "Антропология с прагматической точки зрения".

Разумеется, другие философы отвечали на эти вопросы по-своему.

Философский метод исследования отличается как от научного, так и от художественного. В основе частных наук лежат частные конкретные факты, обобщением которых являются частные закономерности, общие законы и теории. Философия исходит не из частных фактов, а из общих суждений и понятий - категорий. В отличии от искусства, где важную роль играют эмоции и чувственное восприятие, философия старается уйти от всякой чувственности в область чистого разума. В области морали философия выступает в качестве законодательницы, формулирующей общие принципы, оставляя частное их применение на произвол человека.

Философия это синтез истины, красоты и добра. Наука строго объективна, и из неё изгоняется любое влияние человеческого фактора. Искусство же, наоборот, предельно субъективно. Лишь философия сочетает объективно-субъективную антиномичность человека. Поэтому любая философская доктрина несёт на себе отпечаток личности автора, с одной стороны, а с другой, она говорит на языке объективной логики и понятий, а не языком субъективных переживаний.

В основе всех общих суждений лежат частные факты. А получать следствия из взятого от фонаря (или неправильно обобщающего факты) понятия можно лишь для тренировки мозгов и развлечения, но не для формирования мировоззрения, такой интеллектуальный онанизм получается.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Ну-с, по порядку.
1. Судить о науке по одному высказыванию одного человека, по меньшей мере глупо.
2. Философия и психология могут нанести вред только дураку и тем, кто этого дурака окружает.
3. Нет никаких противоречий между философией и психологией. Тем более, что последняя вышла из первой, как одно из направлений.
4. Философия, как личностный базис очень помогает жить (если правильно подобрать жизненную философию), например выражение Ф.Ницше: "Что не убивает меня, то делает меня сильнее", является очень жизнеутверждающей и совместно с психотерапией может помогать людям находить в себе силы и противостоять жизненным проблемам.
5. А психология это, как бы вам так помягче сказать, базисная наука (недавно читал статью в Википедии о психологии... чуть со стула не упал - вот где Раджешь Кутрапали постарался) о сознании человека. И эта наука находясь в начале своего пути уже многое делает для улучшения жизни. А то, что всякие уроды вырывают из контекста отдельные фрагменты системы психологии, которые впоследствии вредят людям (по типу саентологов, нлп и прочих дегенератов) это уже проблемы людей которые всему этому верят, не проверяя информацию и подвергая ее критике.

Никакого противоречия, если знать, как действительно относятся друг к другу волки в своей стае - такая слаженная деятельность на охоте невозможна без взаимопонимания и своеобразной дружбы. Даже их совместный вой - это своего рода утверждение определенной охотничьей территории за данной стаей. Уже не говорю о хрестоматийном: как волки (да впрочем и их родичи - койоты и шакалы) строят взаимоотношения в своей паре, и со своими детенышами. Так что прав поэт, написав:
«...Свинарник заплёванных улиц,
Где вовсе не волк человек человеку»…
(то есть, люди относятся друг к другу гораздо хуже, чем волки к своим ближним).

Нашли кого цитировать: Т.Гоббс (так он правильно пишется) когда жил-то, и каких убеждений придерживался, вы хоть в курсе? Не говоря уже о том, что волк тогда - и совершенно безосновательно, только на основе наносимого иногда вреда сельскому хозяйству - считался средоточием зла и порока, хуже него относились разве что к летучим мышам, совам да обезьянам.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Смотря какие философы.
Ты же сам об этом верно спросил.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Философия в 21 веке, когда ее выставили за ворота всех остальных наук, никакой практической ценности не несет. Но, преподавание философии - очень даже полезно для развития мышления студентов.