| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Как не надо комментировать научные и науч.-поп. тексты http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=1330 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 16 окт 2013, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Как не надо комментировать научные и науч.-поп. тексты |
13 формул слабых комментариев к научным и научно-популярным публикациям в Интернет Источник: http://vikent.ru/enc/6345/ Здесь я только приведу сами формулы, а подробности по ссылке. 1. Залипание комментатора на т.н. «образе-вампире» из текста (термин предложен американским рекламщиком Россером Ривсом), т.е. каком-то очень ярком элементе, привлекающем внимание. 2. Цепляние к частности – автор комментария придирается к мелкой детали в тексте и раздувает её 3. «Я и без вас это знаю»… 4. Глобализация оценки: нужно писать не об этом, а о... 5. Отрицание с отсылкой к любому (неважно какого качества) источнику 6. Поиск скрытого мотива у автора обсуждаемой публикации 7. «Вы это серьёзно? Ха ха ха» 8. «Читать некогда, но вы мне объясните» 9. «Поток сознания» 10. «Не сочтите за рекламу». 11. «Это моё субъективное мнение»... 12. Переход на личности; оскорбления 13. «Троллинг», намеренное провоцирование оппонентов заведомо нелепыми вопросами... Вывод: слабый комментарий – это отсутствие нового научного качества, но всегда - психотерапия его автора. |
|
| Автор: | dyatel [ 16 окт 2013, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Как не надо комментировать научные и науч.-поп. тексты |
14. Как бы сделал я (если бы умел) |
|
| Автор: | GOD [ 26 окт 2013, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Как не надо комментировать научные и науч.-поп. тексты |
Упущено! 14. "Белый шум". )) |
|
| Автор: | МФА [ 26 окт 2013, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Как не надо комментировать научные и науч.-поп. тексты |
GOD писал(а): 14. "Белый шум". Не 14, а 15. Хотя "Белый шум" можно отнести к "Потоку сознания". |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|