Форум атеистов Рунета

Простите,может я не в тему,но хотел спросить как ведут себя электрон и позитрон при аннигиляции,с позиций дуализма?

Василий, просьба, перестаньте нести ахинею сами, и постить ахинею от спам-ботов, уважайте раздел форума. Правила раздела, Энтузиаст изложил, старайтесь придерживаться правил.

Что значит с позиции дуализма? С любой позиции при аннигиляции они перестают существовать.

Раз электрон может проходить одновременно сквозь две щели ,как в эксперименте,и если предположить,что сквозь одну щель направлен поток электронов,а сквозь другую позитронов,то возможно ли аннигиляция,раз они могут находится одновременно в обоих щелях.Простите за корявость,трудно на ходу сформулировать.
так получилось,что я работаю в ияф соран,но моя область- электроника,вот и пытаюсь понять почему аннигиляция на на встречных пучках происходит при столкновении,а при разведенных пучках они довольно долго живут рядом

не может
Если бы смог, то след был как от волны, а не от единичного контакта (на регистрирующей пластине)
На счет столкновений вы же сами ответили на свой вопрос. Необходимо именно столкновение, причем со скоростью, не меньшей определенной (я значений не помню). Если скоростей не достаточно, то могут не аннигилировать, а перейти в промежуточное связанное состояние

Оригинал для перевода все-таки существует:


Spin–orbital separation in the quasi-one-dimensional Mott insulator Sr2CuO3

J. Schlappa,1, 2 K. Wohlfeld,3 K. J. Zhou,1, 9 M. Mourigal,4 M. W. Haverkort,5 V. N. Strocov,1 L. Hozoi,3 C. Monney,1 S. Nishimoto,3 S. Singh,6, 9 A. Revcolevschi,6 J.-S. Caux,7 L. Patthey,1, 8 H. M. Rønnow,4 J. van den Brink3 & T. Schmitt1
Journal name:
Nature
Volume:
485,
Pages:
82–85
Date published:
(03 May 2012)
DOI:
doi:10.1038/nature10974
Received28 September 2011 Accepted17 February 2012 Published online18 April 2012 Corrected online02 May 2011

When viewed as an elementary particle, the electron has spin and charge. When binding to the atomic nucleus, it also acquires an angular momentum quantum number corresponding to the quantized atomic orbital it occupies. Even if electrons in solids form bands and delocalize from the nuclei, in Mott insulators they retain their three fundamental quantum numbers: spin, charge and orbital1. The hallmark of one-dimensional physics is a breaking up of the elementary electron into its separate degrees of freedom2. The separation of the electron into independent quasi-particles that carry either spin (spinons) or charge (holons) was first observed fifteen years ago3. Here we report observation of the separation of the orbital degree of freedom (orbiton) using resonant inelastic X-ray scattering on the one-dimensional Mott insulator Sr2CuO3. We resolve an orbiton separating itself from spinons and propagating through the lattice as a distinct quasi-particle with a substantial dispersion in energy over momentum, of about 0.2 electronvolts, over nearly one Brillouin zone.


Но речь, насколько, я понимаю, идет не о расщеплении на составные части, а о генерации квази-частиц с квантовыми числами изначального электрона.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Что-то «Nature» в последнее время стала слишком падкой на «дешевые сенсации»
Третий косяк на моей памяти.

Я вижу опоздал немножко т.к ссылка на narure уже есть то вот ссылка на phys.org Electrons doing the splits эта статья легче для перевода.

Здесь говорится о генерации новых квазичастиц спинона и орбитона, но эти квазичастицы были получены из электрона. т.е можно говорить что электрон был разделен на две квазичастицы.

Да говорить-то можно все что угодно, бумага стерпит.
В данной статье название, мягко говоря, не соответствует содержанию.
Подобные эффекты давно известны. Взять хотя бы тот же дробный квантовый эффект Холла. К расщеплению электрона это не относится.

Cloudypants

As somebody who's studied condensed matter physics, let me clarify some things...

The science textbooks aren't wrong. Electrons are indivisible.

The problem is the use of "particle" - we're here not talking about actual particles but rather quasiparticles, theoretical descriptions of excitations in the collective behaviour of electrons. An example of a such particle is a phonon - it's not a real particle, but rather describes how a vibration can move through matter (imagine doing The Wave at a sports game, you're a real particle, while the wave is a quasiparticle going round the stadium - it's the same with atoms/electrons and phonons)

What the article is talking about is an effect observed when you have plenty of electrons packed in a small thin space. The collective behaviour is similar to that of a fluid consisting of two types of particles, one carrying only charge, and another that carries the spin.

It's still electrons doing the jiggling, spinning and all - it's just that the WAY they behave is better described by this spin-charge separation instead of more classical descriptions which misses some subtle effects which has now been observed in this experiment

Комментарий к статье
http://io9.com/5327313/meet-two-new-qua ... and-holons

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.