Янч писал(а):
Не могу вообразить туннельный эффект, например.
Да уж, тут без пузыря, как говориться…
Я так понял, речь идет о квантовом эффекте.
Здесь нужно понимать, что такое квантовая неопределенность и вследствие чего она возникает.
В нашем макромире, мы можем наблюдать движение и взаимодействие макрообъектов не оказывая на эти объекты какого-то значимого воздействия, способного изменить их траектории, энергию или импульс.
В микромире, импульс КЧ штука весьма неопределенная. Если мы пнем КЧ придав ей какой-то импульс это совсем не значит, что она полетит именно так, и потой траектории, по какой бы нам хотелось. Большинство КЧ конечно полетит именно так, как мы предполагаем, но некоторые из них полетят так, как им в «бошку взбредет».
Ну представьте, что вы супер стрелок. Вы стреляете из помещения в открытый тир в котором стоит мишень. У вас не дрожит рука, зоркий глаз и отличные навыки. Но , находясь в помещении вы не знаете о силе бокового ветра да и заряды в патронах не одинаковы. Некоторые дают большую отдачу, некоторые меньшую. Все эти случайности иногда играют злую шутку, метитесь и стреляете вы одинаково, но некоторые пули все равно не укладываются в общую статистику попаданий.
Так и в квантовой физике, если мы пустим пучок КЧ на какой нибудь экран, то естественно предположить, что этот экран будет концом траектории. Ан нет, у некоторых частиц импульс больше порогового и они проходят сквозь экран.
Ну или такой пример, решили вы выбить ковер, развесили и стали от души по нему прикладываться выбивалкой. Естественно, что выбивалка не проходит сквозь ковер, но вот некоторые ее частицы имеют слабое взаимодействие с выбивалкой, отрываются от нее и проходят сквозь ковер и их в принципе можно обнаружить вместе с отлетаемой с обратной стороны пылью.
Этот эффект еще может быть вызван переизлучением. КЧ не проходят сквозь препятствие но передают достаточный импульс подобным КЧ в самом препятствии и они отлетая, создают подобный эффект. Но это уже частности.