Форум атеистов Рунета

Т. В. Черниговская докладывала чувственность одноклеточных организмов (вообще, до нервной системы...).
... Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности.
(Кстати, если бы этого не происходило, то никаких сложных организмов не существовало бы).
То есть объективно существует взгляд на себя со стороны, и с этого явления начинается сам факт жизни. (Это явление - соответствует тому, что отношния объектов осуществляются раньше чем сами объекты этих отношений, об этом в моей статье, сайт "[url]http://возникновение-природы.рф/[/url]")
Механизм этого явления (самоубийство нейронов) подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...

Чувственность, конечно, единственное отличие жизни от механической экзотики...
Но это и есть наличие собственной воли, возникающей на основе механизма опережения существования отношений объектов, по отношению к самим объектам этих отношений.
Хотя в принципе, это основание и квантово-механических явлений...

При этом соложность чувственных образов, независимо самоорганизующихся (см. статью...), представляет собой интеллект, как возможность адекватных реакций в отношении к наибольшему количеству объектов природы...

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Чувственные состояния"... Но даже это название влечет вопрос о том, что такое чувство? Каков состав этого явления? Каков его механизм?
И что нужно сделать с рассудком, чтобы не замечать этого вопроса?

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Галиматью Вы несете буба,начиная с первой строчки. 1.Как можно докладывать чувственность.2.Вы преподносите нейрон в виде эстэта,который приканчивает сам себя и не дает потомства,смотрит на себя со стороны,а это отнюдь не объективно,а субъективно и жизнь начинается! То,как этот нейрон будет сношаться с другими уже предопределено,также как и его гибель если он несимметрический ,да еще посмотрит на себя со стороны. 3.Плотская чувственность единственное,что отличает живое существо от робота. Развивая дальше Вы идете навстречу Платону,предполагая идею о существовании первичной,а само существование – вторичным и собираетесь троллить на эту тему на сайте атеистов?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

И если для Вас будущее за психиатрией. Это точно вопрос для психиатра!

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Тролить, это извращать смысл постов и провоцировать на тарабарщину.

"несете галиматью... сношаться... для психиатра"...?
Или "Как можно докладывать чувственность."...? И т. д.
Что это...?

С другой стороны, неужели это так сложно понять.
... "Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности" (доктор биологии, Т. В. Черниговская).
Механизм этого явления подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...".
То есть объект вырождается...

Если это для Вас сложно, то просто спрячьтесь.
Кстати, посмотрел на Ваши посты, это кошмар какой-то, включая подпись. Это принципиально невозможно понять. Могу сделать грамматический разбор... Получится натуральный тролль.

Так что это не сложный тест для здешнего модератора и, всего сайта, соответственно...

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Тарабарщину,которую я не мог спровоцировать, нахожу именно в Ваших сообщениях.Ознакомьтесь с правилами русской грамматики,чтобы не пререкаться хоть на эту тему.Доложите чувственность!!!Если не свою, то нейрона-самоубийцы. Что такое Механизм этого явления подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...". То есть объект вырождается...Если не сможете объяснить,то мне придется связаться с Т.Черниговской и рассказать,как Вы опошляете науку,не понимая ни хрена.Филологические изыскания Черниговской отодвинули ее от ак. Н.Бехтеревой,поэтому и для меня она не авторитет.Сделайте сначала грамматический разбор ошибок в ваших сообщениях.Потом я приму от Вас критику,если она буде написана языком который не заинтересует специалиста Черниговскую ТВ.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Человек пропустил текст через дебилятор Краузе. Галковский вот тоже баловался.
Исходный текст:
105. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ.
Спрашивают юзеры, какие такие деньги у бедных англичан. Вот Америка это да. У всех на слуху Форды и Рокфеллеры. А англичане? Сидят по антикварным лавкам, старым барахлом торгуют. Разве что Абрамович один за всю Англию отдувается.

Видите ли, есть "новые деньги", а есть "старые деньги". Новые деньги нуждаются в рекламе, ибо их обладатель ломится в клуб господ, ему нужно себя показать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, торчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои фотографии на автобусах. В общем "Тиньков на солнце". А держатель наследственного капитала светиться не любит. Ему удобнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот нужна маскировка, на которую он тратит деньги не меньше, чем нувориш на саморекламу. Если финансовый аристократ стал появляться на публике, значет дела плохи - он "выходит в тираж", люди своего круга даже кредит не дают. Или же он своей тушей прикрывает зверя совсем крупного, т.е. явлется подставным лицом.

После обработки:
105. КАК ЭТО ЗАВЁРТЫВАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ.

Продумают юзеры, какие такие деньги у бедных односельчан. Вот Америка это да. У всех на слуху Цивилизаторы и Рокфеллеры. А миряне? Высмотрят по антикварным лавкам, златорунным магнатством палатализуют. Разве что Абрамович один за всю Англию повенчается.

Смотрите ли, есть "вьюжные деньги", а есть "старые деньги". Нахохленные деньги греются в рекламе, ибо их обладатель снится в микроб господ, ему нужно себя соврать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, поворчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои пародии на воздухосборниках. В общем "Мандаринов на солнце". А приятель снижаемого эхолокатора светиться не любит. Ему согласованнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот воздержна аббревиатура, на которую он тратит деньги не меньше, чем ягдташ на саморекламу. Если финансовый полёт досказывал воодушевляться на публике, значет дела глухи - он "срубит в экипаж", люди своего круга даже юзист не сдают. Или же он своей тушей разбинтовывает дирижабля совсем крупного, т.е. явлется подставным колёсиком.

Может это пропущено через дебилятор Краузе?
И теперь уже поздно пить боржоми... Конечно это офтоп, мягко говоря.

Одако вернемся "к нашим баранам"...
Усугубим это утверждение и получим следующее... Отсутствие коры головного мозга не означает отсутствие чувственности. И таким образом чувственность первична в процессе эволюции.
Но даже и отсутствие нервой системы (...) - не означает отсутствие чувственности. Ибо одноклеточные организмы каким то образом реагируют на изменения среды, и это не простые механические реакции (не исчерпываются законами Ньютона и термодинамики).

... И эти отношения организма к среде могут быть описаны симметрическими преобразованиями.
... Дальше, конечно, сложнее и потому остановимся на определении понятия объекта симметрии, симметрического объекта. Причем подобный анализ ближе к явлениям самоорганизации в природе, одним из которых - явление жизни.
Но здесь сразу дилема. Либо явления самоорганизации. Либо внешняя воля и коллапс процессов самоорганизации. И здесь третьего не дано. Первое - развитие, второе - деградация и распад (ибо любое внешнее влияние на процессы самоорганизации - распад)

Но первое, спонтанное усложнение симметрического образа, может иметь и независимое начало.
И тогда богоявлению остается только растление, как практика и показывает...
О таком независимом начале фактообразования, в моей статье. Сноски даны, но это уже и математика (математические механизмы), решения задач.

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

По-видимому, мой пост не заинтересует... Разве что местных троллей.
Однако, и про филологию...
Понятия не являются результатом эволюции языка, имеют собственную природу.
Это конструктивные, принципиально симметрические объекты. Конструирование понятий, независимое, спонтанное и начинается от собственной альтернативы (обратного образа).
Это тоже можно найти на моем сайте.
Попытки изобретать понятия, типа бога, родины, коммунизма и проч. приводят к их самоуничтожению либо у уничтожению рассудка...
Самая пища для троллей и верующих, гордящихся своим скудоумием, типа "Непонятно, значит глупость, ересь, фтопку...".

_________________
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

можно ссылку на ее работу?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.