Львенка писал(а):
вы имеете ввиду, что в многомировой модели взаимопроникаемость объектов должна быть по умолчанию?
Во-первых, многомировых моделей - не одна уж точно.
В некоторых параллельные миры реальны и все сценарии осуществляются одинаково реально.
В других буквально не понимают параллельность вселенных. Кот Шредингера действительно жив и мертв одновременно, но не потому что их 2, а потому что нет оснований прерывать волновую функцию и ее следует распространять на все большее количество членов системы по мере взаимодействия квантового объекта с классическими.
Я говорю о тех моделях, где кота 2. Ну это так, оговорка. Обычно именно это и подразумевают под многомировой и то некоторые осторожничают, боясь назвать вслух, что получается из уравнений, если не вводить прерывание волновой функции (с потолка)
Во-вторых, я уже не так уверен в том, что написал касательно именно этого эксперимента. Я не понял одну ключевую вещь. Либо экспериментаторы придумали, как проверить парадокс друга Вигнера, либо они вышли за его рамки. Даже в многомировой, когда мы взаимодействуем, мы отсекаем альтернативные истории. Собственно, поэтому парадоксы такого типа и остаются нефальсфифицируемыми с точки зрения эксперимента. Парадокс друга Вигрера реален в многомировой модели и нет ни малейшего кризиса объективности (так же как и нелокальности, индетерминизма, дуализма, произвольного введения коллапса волновой функции).
Каламбур сказал. "Парадокс реален" в том смысле, что реальны расхождения в показаниях прибора между экспериментаторами, но парадокса как такового нет. Исхода два изначально, они себя могут проявлять как один, второй либо суперпозиция.
В квантовой механики бывало, что казалось бы непреодолимые принципиально преграды на пути измерения вдруг под новым незамыленным взглядом отпадают и находится способ кое-как выполнить экспериментальные замеры. НАпример, неравенство Белла, которое вот до сих пор неустанно проверяется со все большей и большей точностью, слабое измерение...
Если этот эксперимент - это именно подтверждение парадокса, сформулированного Вигнером благодаря новаторскому подходу, то я прав.
Если же здесь выход за рамки парадокса и результат, который Вигнеру и в страшном сне не снился (все-таки экспериментаторы находятся в одной Вселенной, взаимодействуя между собой), то это действительно сенсационный результат, требующий тщательной перепроверки.
Подытожив, я по итогу засомневался во всем )))
Я склоняюсь к тому, что это проверка парадокса Вигнера и ожидаемый в рамках многомировой интерпретации результат. Но я жду более развернутых статей и подтверждения или опровержения своих мыслей. Объективная реальность нам нужна. Многомировая интерпретация может быть промежуточной объяснительной моделью, которая в дальнейшем станет более элегантной и менее надуманной в новых теориях, особенно после объединения гравитации с квантмехом, поэтому ее пугаться не стоит. Гимнастика для ума - не более. Логические рассуждения в рамках то тех, то тех изначальных посылок в попытках слепить механистическую модель без парадоксов.
Также хочу внести корректировку в свой самый первый ключевой тезис, на котором строилось рассуждение. О том, что кот либо жив и мертв одновременно, либо речь идет о разных котах в разных реальностях.
Как я написал, это не моя мысль, а почти дословно из популяризаторской книги. По-моему, книга "В поисках кота Шредингера", которую я отправлял в библиотеку.
Я думаю, что все же на этом месте есть что возразить даже если тезис верен.
Есть до сих пор интерпретации, наделяющие особыми квантовыми свойствами исключительно малые объекты. Здесь тоже произвольность коллапса, перехода от волновых свойств к корпускулярным, от квантового описания к классическому.
Этому описанию можно противопоставлять массу возражений, но тем не менее оно есть. И концепции "сиди и считай" никак не мешает.