Я дико извиняюсь, но результат не хрень и не неожиданность, а прямое следствие из квантовой механики. Все, кто принимал квантовую механику как полную и правильную теорию, не должен был сомневаться в реальности данного "парадокса".
Хрень была и с дальнодействием. Эйнштейн, Подольский, Розен, как помните, сформулировали тоже "хрень" чтобы нос утереть молодым физикам, переписывающим основы реальности. Но неравенство Белла проверяется на все более и более точных значениях. И таки да. НЕЛОКАЛЬНОСТЬ!
Шредингер тоже котэ сформулировал в качестве хрени, чтобы показать, какая глупость получается, если принять волновую функцию как окончательное уравнение и отказаться от поиска скрытых параметров. Ну не может же кот быть жив и мертв ! Это же кот! Не какой-то ничтожный, далекий от нашего понимания электрон, а сам кот! (а если задуматься, разве не парадоксальна суперпозиция даже электрона ? почему мы так болезненно только на живой макрообъект негодуем, но с легкостью принимаем размытость состояния элементарных частиц, молекул ?)
Но есть суперпозиция. Есть спин вверх и спин вниз одновременно. И что же такое фундаментальное запрещает в суперпозиции быть коту, завязанному на измерение состояния квантового объекта ?
Это как заголовки сенсационные проскакивают, мол ОКАЗЫВАЕТСЯ, дальнодействие работает и в космосе! Сенсация? Да хоть один физик сомневался в том, что уравнение одной из самых надежных теорий за всю историю человечества, закопризничает и не захочет работать вне земной лаборатории ? Просто осуществили шифрование, передачу данных на рекордное расстояние с использованием орбитального спутника.
Так и здесь. Сенсация была, когда Вигнер сформулировал парадокс. Но никто не кричал о нем, одновременно принимая квантовую механику целиком. Сейчас ничего не изменилось. Квантовая механика просто продолжает проходить проверки.
Что-то неладное в наших самых очевидных и низкоуровневых постулатах, самоочевидных системах координат в восприятии мира. Только что ? Возможно, что-то другое, нежели объективная реальность ? Возможно, ее нет в том понимании, которое у нас сформулировалось на основании какой-то лажи в самоочевидных стартовых посылках ?
Я оооочень сомневаюсь, что из этого следует солипсизм, как наверняка сейчас подхватят любители необоснованно выделить сознание, эксплуатируя непонимание глубины квантовой механики.
Объективная реальность какая-то непонятно иная.
Возможно, более глубокое приближение возможно на основе многомировой интерпретации. Я не знаю, может ли эта интерпретация объяснить этот парадокс, нет совсем времени почитать и разобраться. Нелокальность, суперпозицию, квантовый ластик и прочую белиберду, являющуюся хренью в рамках копенгагенской, она разрешает. Возможно, нужно другая интерпретация, в которой это будет естественным свойством гораздо более сложной объективной реальности, частью которой мы являемся. ъ извиняюсь за сумбурный стиль. Тут ото всюду сильно отвлекают, но захотелось написать несмотря на аврал на работе
_________________ Понимание происходящего вовсе не означает, что у него есть смысл.
|