Цитата:
если бы микрофлора могла продуцировать гормоны и ферменты, обнаружить это (я так себе представляю) реально - микробиология достаточно давно и успешно изучает искусственно выращенные колонии микроорганизмов и продукты их жизнедеятельности. Но я не встречала упоминаний о результатах таких исследований.
Если кратко, то да, бактерии выделяют гормоны и ферменты (продуцируют они последние естественно) в окружающую среду, в т.ч. и в хозяев. Это очень обычное для них явление: от
фитогормонов (pdf "Физиология и биохимия культурных растений") до
человека(pdf "Верхневолжский медицинский журнал").
Кстати, кое-что нашлось попутно и по теме на русском:
Нейрохимия, симбиотическая микрофлора и питание. Последняя ссылка чем еще интересна: микробиом напрямую продуцирует нейромедиаторы: ГАМК, серотонин и др. (я, например, только про бета-аланин слышал).
То есть, нет проблем. Описано и многократно.
Цитата:
Более того, предполагаю, что здесь уж сверхъестественный какой-то симбиоз между различными группами микроорганизмов должен быть, чтоб они могли совместно продуцировать определенный вид и опр. кол-во ферментов/гормонов - бесполезных для себя (сразу), но как-то в дальнейшей перспективе повлияющих на увеличение их популяции.. такая многоходовка подразумевает недюжинный разум, вы не находите?
У бактерий очень распространены плазмиды, чем и объясняется их простая передача друг другу "полезных" генов. Я собственно, про
R-плазмиду первым делом и подумал, когда про то, что не обязательно один штамм может продуцировать гормон, писал. У бактерий подобным образом резистентность к антибиотикам передается. То есть и с "раздачей оказавшихся выгодными генов" проблем не возникнет.
Цитата:
описанный эксперимент с йогуртом, на мой взгляд, очень неубедительный.. не будем забывать, что во всем мире полно и инфекционных клиник, и гастроэнтерологических отделений, и огромное разнообразие антибиотиков. изучают бактериальную флору человека и микробиологи - тоже, я бы сказала приличное уже время)))) и лечение дисбактриозов не будем забывать. что хочу сказать - если бы изменения микрофлоры кишечника явно влияло на психологические дисфункции - это было бы а) уже давно замечено по результатам многочисленной и многолетней практики - как практикующих врачей, так и исследователей различных заболеваний с патологией микрофлоры; б) микробиологи бы уже вопили, что обнаружили продуцирование веществ микроорганизмами, похожих по составу на гормоны и ферменты, влияющие на ЦНС человека; в) при испытаниях антибиотиков ( а они, как бы ни пыхтели противники антибиотиков, проводятся на достаточно высоком уровне) на добровольцах - опять же обнаружили бы непосредственные влияния недостатка некоторых групп микроорганизмов на психику человека (каждый антибиотик влияет на определенную группу - грамположительные, грамотрицательные, аэробные, анаэробные и т.д.). Не могли практики и исследователи, непосредственно сталкивающиеся с этим вопросом столько лет ничего не замечать. а тут.. йогурт попили/не попили 36 женщин..
Да есть работы, только на животных в основном:
1 2 3 4 ....
Цитата:
в общем.. что-то мне идея "разумности" микробиома, который толкает людей в религию и церкви напоминает идею интервенции внеполевыми сущностями))))
Вот! И меня почему-то такая ассоциация посетила.
Но хоть тут речь и не о "разумности", конечно, но все же... как-то маловероятно что ли.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
