Цитата:
Когда требуется подтверждение первым делом гугл. Что первым нашел, то и скинул. Могу сказать, что впервые я столкнулся с этой информацией еще в доинтернетовскую эпоху.
Гугл разный бывает. Он же поисковик по "всемирной помойке", ищет по ключевым словам, достоверность не фильтруется. Есть "Академия. Google" - там применяется отбор по научной достоверности. И бумажные источники в этом мало отличаются.
Бывает очень смешные ситуации получаются, с помощью поисковиков.
Цитата:
На сайте Антиэйнштейн я не был.
Вы на него ссылку дали.
Цитата:
Я не против ОТО. Я против того что Эйнштейн считается символом человеческой мудрости. На мой взгляд это самый неудачный кандидат. Можно вспомнить ученых удивительной работоспособности и необычайных талантов, ну никак не вписывается в эту когорту Эйнштейн.
Это оценочные суждения. А я про достоверность фактов. Кстати, про работоспособность есть околонаучный анекдот :
" Резерфорд зашёл вечером в свою лабораторию. Несмотря на позднее время, один из его учеников был в лаборатории. — Что вы делаете здесь так поздно?— Работаю. — А что вы делаете днём?— Тоже работаю. — А рано утром работаете?— Да, профессор, и утром работаю. ,Резерфорд тогда спросил: — Послушайте, а когда вы думаете? "Цитата:
За что же получил Эйнштейн Нобелевсую премию? – Сказал свет падает квантами, часть из которых поглащается металлами. Слабовато для Нобелевки, тем более после Планка решившего ультрафиолетовую катастрофу. Дали по существу за ОТО, но постеснялись сказать, видно в курсе были о его вкладе в ОТО.
Нафиг фантазии, даешь факты. За СТО и ОТО нельзя было давать премию - они не были достоверно подтверждены (
см. здесь). А фотоэффект Эйнштейна до сих пор преподают именно потому, что он одназначно показывает, что квантование - реальное явление, а не просто "удобно для рассчетов", более того, он происходит всегда.
Цитата:
Остальное все сделали журналисты, раздули гениальность до неприличия, самый умный человек всех времен и народов.
Самый умный - Ньютон. Не валите собственные фантазии на журналистов.