«Социальная моногамия совершенно не коррелирует с сексуальной моногамией» -
так называется новая статья, на сайте Postnauka. Навеяла она мне тему недавнего разговора с Floriana, где речь шла о том, что развод - это все-таки плохо, хорошие браки не распадаются, а распадаются только плохие изначально или изжившие себя, уже испорченные супружеские отношения.
Итак, тут речь о том, что моногамия в животном мире преимущественно связана с социальными факторами. Так как у человека социальные факторы играют большую роль, чем у "братьев наших меньших"(ТМ), то и роль моногамии в этом случае становится понятна. "Культура передается от отца к сыну". А раз воспитание детей требует времени, то роль брака до сих пор остается важной именно с точки зрения воспроизводства.
Второй аспект статьи - роль самца в поддержании потомства. Чем более верную самку он найдет, тем выгоднее ему оставаться моногамным. И наоборот: при моногамии самца самка получает преимущество в "битве полов", она может часть заботы о потомстве переложить на самца.
Что характерно, оба типа стратегии можно встретить до сего дня у человека, в различных пропорциях. Первая - просто раскидывать свои гены и смываться при первой возможности к другой женщине. Вторая - быть ближе к детям и вложить в них не только гены, но и культуру семьи, мировоззрение и некоторые интересы и склонности.
Насколько корректно переносить данные, полученные на животных, на человека - обсуждаемо, конечно. Но при этом следует помнить все же, что поведенческие паттерны у людей формировались далеко не в XXI веке, а много-много ранее, в доисторический период существования человека. Но и в то время преемственность негенетическая уже играла огромную роль для нашего вида.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
