sergey писал(а):
Не понял. Изменчивость индивидуальной особи много выше групповой.
Проблема уровня, на котором происходит отбор, на каком уровне происходит переход к половому размножению,является предметом ожесточённого спора биологов. Большинство всё же считает что:
"..ни у одного существа никогда не могла эволюционировать способность помогать своему виду за счёт себя. Только когда эти два интереса совпадают, оно будет действовать самоотверженно» (Мэтт Ридли, «Красная королева»).Отбор будет поддерживать такое поведение особи, которое будет способствовать увеличению числа её потомков, а не процветанию популяции. И на первый взгляд индивиду выгодно бесполое размножение.
Цитата:
А если у двух растений полезные мутации, но разные?
и допустим,встретившись в одном организме, обеспечат значительное возрастание его приспособленности. В бесполой популяции придётся ждать, пока в одном и том же клоне последовательно произойдут эти две разные мутации. В популяции с половым размножением ничто не помешает двум особям с разными мутациями достаточно скоро сойтись вместе.... Противоречие с вышесказанным?
У полового размножения долгосрочные групповые эволюционные преимущества,а почему половое размножение не исчезает в краткосрочной перспективе, тут много гипотез.