Форум атеистов Рунета

Хорошо, сформулируем так;Отбор какого уровня (генного, индивидуального или группового) является причиной перехода к половому размножению?

Здесь у меня акцент на противопоставлении индивид-группа. Ну, а кузены,да, конечно, они ведь тоже ,хоть и двоюродные, всё равно как бы потомки.

А если в одинаковых условиях присутствует наравне с партеногенезом половое размножение? Например период двуполого размножения дафний

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Рискну предположить, что индивидуального, в группе всегда легче сачковать.

Я убежден, что ген вообще является единицей отбора. И даже не ген, а аллель. (За обоснованием отошлю к "Эгоистичный ген" Докинза. Хотя я и до прочтения так считал.)
Но обычно здесь не возникает проблем, по ситуации можно и организм рассматривать, и группу.
К половому размножению привели перестройки на генном уровне, это однозначно. Но как рассматривать процесс с точки зрения эволюции - не суть важно (по крайней мере, для нас). Преимущества будут на всех уровнях.
Ну, кузены не потомки. Потомки - это дети, внуки и т.д. Прямая линия по нарастающей.
А где Вы тут видите одинаковые условия? Во-первых, условия имеют сезонную цикличность. Соответственно, в разных случаях хороша разная стратегия: велик шанс быть сожранным - делай больше однотипных потомков (партеногенез), период расселения (или зимовки), когда неизвестно "как карта ляжет" - делай разнообразие (двуполый путь).
В учебниках по беспозвоночным (Догель, Натали, Шарова) почему-то рассматривают черемухово-овсяную тлю, там такая же ситуация.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

У черемухово-овсяной тли происходит чередование ряда партеногенетических поколений с обоеполыми,и связано с миграцией в течение жизненного цикла с одного растения на другое. У дафний в период двуполого размножения одни самки рождают самцов, а другие в это же время образуют покоящиеся, или эфиппиальные, яйца (условия те же).

Какие преимущества будут на генном уровне, на уровне аллелей?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Я не вижу вопроса. Тут дело не в миграции, а в том, что в новом цикле будут другие условия: в лужу корова накакает (дафнии), листья позже распустятся (тли), ну и т.п. Сходство на лицо.
Или вас смущают "эфиппиальные"? Ну так это нормальные яйца, получившиеся мейозом. Как и должно для двуполого размножения.
Я же об этом говорил. Некоторые из аллелей будут в такой комбинации, которая позволит им сохраниться. А вот партеногенез, почкование, деление и т.п., дающее генетически однотипное потомство - это гибель для аллеля. Погибнут все. (Помните, мы здесь говорим о случае, когда условия поменялись и стали неблагоприятны?)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik,как Вы встроите в концепцию эгоистичного гена участие эпигенетических факторов в онтогенезе? Индивидуальное развитие организма -это же не просто "установка"генетической программы, а сложный процесс самоорганизации с участием многих факторов.


Вот ещё нашла помимо дафний

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ой-е! Забыл ответить. Нижайше извиняюсь, был неправ, признаю свою вину, лежачего не бьют!

Опять же, не понимаю, какие Вы здесь проблемы видите? Неплохо бы уточнить.
А в целом - как эпигенетика вписывается в эволюцию генома? Ну, так же и тут. (Вообще, есть два подхода. Один несколько упрощен, имхо. Второй, бегущий начало еще со Шмальгаузена, сейчас довольно широко стал освещаться: его можно назвать "подход от обратного". Но в целом, это мало влияет на теорию "Эгоистичного гена".)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг