Он ушёл, но шарлатанам рано радоваться!
В целях предупреждения зафлуживания раздела привожу список того, что будет считаться аргументами при требовании их предъявить:
1. Публикации в периодических изданиях, входящих хотя бы в одну из систем цитирования Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef.
2. Публикации в периодических изданиях, входящих в перечни ВАК стран СНГ.
3. Препринты публикаций, размещенные на Архиве.
Поиск перечисленного может осуществляться по ключевым словам с помощью поисковой системы
Google Scholar.
4. Рецензируемые непериодические издания, имеющие соответствующие индексы научного цитирования (РИНЦ, Web of Science, Scopus и подобные).
5. Учебные пособия, рекомендованные для высших и средних учебных заведений соответствующими методическими, научными организациями и государственными органами (для РФ - соответствующие профилю учебно-методические объединения и Минобрнауки РФ).
6. Статьи, размещенные в различных периодических изданиях (в т.ч. и в Internet) учеными (т.е. людьми, имеющими научное звание, соответствующее профилю образование и занимающими академические должности, либо занимающимися соответствующими профилю исследованиями в коммерческих структурах), по вопросам их профессиональной компетенции, если авторство этих статей известно и не вызывает сомнений. Также могут быть использованы видеозаписи или стенограммы лекций соответствующих научных работников.
Исключение составляют интервью с научными работниками, а также фильмы с их эпизодическим участием, которые ни при каких обстоятельствах не будут считаться выражением мнения самого ученого.
Список может быть дополнен по предложению пользователей и с согласия модератора. Список является исчерпывающим, другие источники не могут быть использованы как содержащие научную информацию.
Изменения и добавления внесены текущим модератором.