Форум атеистов Рунета

Текущее время: 28 мар 2024, 20:45

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 152 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015, 12:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 20 мар 2018, 22:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015, 14:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2015, 22:00
Сообщения: 6938
Откуда: Пермь.
FatCat писал(а):
Не смотрите на ночь "Робокопа"! :lol:
это пока нет робокопов, хотя один все же есть. но он попав под дождь (по другим данным будучи облит пивом) испортился :D
Изображение
nihilist писал(а):
еще одна страшилка
Цитата:
Именно что "страшилка" - из серии "сказки, рассказанные на ночь"! :D
насчет этой истории ручаться не могу, но вполне вероятна.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.


Последний раз редактировалось nihilist 12 окт 2015, 14:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015, 14:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2015, 22:00
Сообщения: 6938
Откуда: Пермь.
и еще. В тестах на IQ искусственный интеллект показал уровень 4-летнего ребенка
http://naked-science.ru/article/sci/v-t ... usstvennyi

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 01:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 мар 2014, 15:19
Сообщения: 7464
Кидаю сюда всю статью, т.к Хокинг в том числе отвечает и на вопрос топикстартера. :D

В июле 2015 года знаменитый физик Стивен Хокинг обещал ответить на любые вопросы пользователей интернета в ходе онлайн-интервью на сервисе Reddit. Страдающий тяжелой болезнью ученый смог дать первую серию ответов лишь спустя два месяца.

Сервис Reddit предоставил Хокингу формат группового онлайн-интервью из серии AMA (Ask Me Anything, спроси меня о чем хочешь). Свои AMA уже провели известные популяризаторы науки — Билл Най (Bill Nye) и астрофизик Нил де Грасс Тайсон (Neil deGrasse Tyson).

На обращение к научной звезде пользователям сервиса было дано девять дней — с 27 июля по 4 августа. Хокинг обещал ответить на максимум вопросов в течении следующих недель. Обычно AMA на Reddit проходят в более интенсивном режиме: приглашенная знаменитость с пулеметной скоростью отбивается от падающих на него вопросов. Такая сессия проходит в реальном времени и занимает около часа. Однако страдающих прогрессивной мышечной атрофией Хокинг испытывает большие сложности с коммуникацией и готов писать ответы исключительно в своем темпе.

В качестве главной темы сессии физик предложил искусственный интеллект (ИИ), об опасностях которого он не устает предупреждать человечество. Однако правила Reddit AMA разрешают задавать вопросы обо всем на свете — вплоть до любимого сорта пиццы и самого страшного сна Хокинга. Однако из многих тысяч вопросов до ученого дошли только те, что понравились максимальному числу пользователей Reddit.

Профессор Хокинг, каждый раз, когда я читаю лекции на тему ИИ, машинного обучения или умных роботов, в итоге все кончается разговором со студентами на тему Терминатора. В этих дискуссиях я всегда говорю, что опасность ИИ раздувается в СМИ. Настоящая опасность тут та же, что и в любом не до конца понятном программном коде: в непредсказуемости пограничных случаев. Мне кажется, это отличается от «опасного ИИ» в представлениях большинства людей — у ПО нет мотивов, сознания и злых намерений: программа просто пытается оптимизировать функцию, которую мы сами прописали и спроектировали.Ваша (и Илона Маска) точка зрения в СМИ часто приводится как пример веры в «злой ИИ». Студенты об этом знают, и это придает оживления нашим дискуссиям. Как бы вы представили вашу позицию на моих семинарах? Можно ли совместить наши точки зрения? Не наивна ли моя склонность критиковать «страх перед Терминатором»? И последнее — какую моральную позицию, по вашему мнению, стоит поощрять среди студентов, интересующихся ИИ?

Вы правы: масс-медиа часто неверно интерпретируют чужие слова. Настоящий риск ИИ связан не со злым умыслом, а с компетентностью. Сверхразумный ИИ будет замечательно достигать своих целей, и если эти цели не совпадут с нашими, вот тогда мы попадем в беду. Вы же не ненавистник муравьев, который по злобе давит насекомых. Но если вы руководитель проекта по экологически чистой гидроэнергетике, а на территории, подлежащей затоплению, находится муравейник — горе муравьям. Давайте не ставить человечество на место этих муравьев. Пожалуйста, поощряйте ваших студентов не только создавать ИИ, но и обеспечивать его использование в благих целях.

Доктор Хокинг, здравствуйте. Я недавно получил степень бакалавра по ИИ и когнитивистике. Изучая ИИ, я непосредственно сталкиваюсь с этическими вопросами, связанными с тем, как быстро машины узнают о личных свойствах и поведении людей, а также научились определять их личность с пугающей скоростью. Тем не менее идея «сознательной», разумной системы ИИ, которая представляла бы смертельную угрозу для человечества, мне кажется странной и очень далекой от нас (при нынешнем уровне развития нейрофизиологии и вычислительной техники). Вот что я хотел спросить: предупреждая нас об угрозе умных машин, вы говорите о современных тенденциях (в машинном обучении, например) или о подготовке к тому, что неизбежно наступить в далеком будущем?
О втором. Среди исследователей ИИ нет согласия в том, сколько времени потребуется на доведение ИИ до уровня человеческого разума и выше, так что, пожалуйста, не верьте никому, кто заявляет о том, что это случится при вашей жизни (или не при вашей жизни). Но в любом случае это будет самое лучшее или самое худшее событие в истории человечества, так что крайне ценно понять это правильно. Нам следует изменить задачу: создавать не чистый неуправляемый искусственный интеллект, но благотворный интеллект. Поиск путей к этой целей может потребовать многих десятилетий, так что давайте начнем сейчас, а не ночью накануне включения первого мощного ИИ.

Хорошо бы спросить профессора Хокинга что-то иное, если он не против. Здесь более чем достаточно научных вопросов, заданных с недоступным мне красноречием. Так что вот: какова ваша любимая песня и почему?

«Have I Told You Lately» Рода Стюарта.

Какой ваш любимый фильм всех времен и почему?

«Жюль и Джим» 1962 года.

Что из последних вещей, которые вы видели в интернете, показалось вам забавным?

«Теория большого взрыва».

В этом году вы, Илон Маск и многие известные ученые подписали открытое письмо о «подводных камнях» ИИ. Мои вопросы. 1. Есть мнение, что творение никогда не станет умнее своего творца. Вы согласны? Если да, то как же искусственный интеллект может представлять угрозу для рода человеческого (его творцов)? 2. Если ИИ сможет превзойти людей, где проводить красную линию? Иными словами, до какого уровня человечество должно доводить ИИ, чтобы тот не обогнал его?

Вполне возможно обогнать по интеллекту собственных предков: в ходе эволюции мы обошли наших обезьяноподобных предков, а Эйнштейн был умнее своих родителей. Линия, о которой вы говорите — это когда ИИ сможет лучше человека конструировать ИИ, и таким образом получит шанс усовершенствовать себя без помощи человека. Если это произойдет, мы столкнемся со взрывом интеллекта, с машинами, превосходящими нас по уровню интеллекта больше, чем мы превосходим улиток.

Доктор Хокинг, какую тайну вы считаете наиболее увлекательной и почему? Спасибо.

Женщин. Мой секретарь напоминает мне: хотя у вас есть степень доктора философии в области физики, женщины должны оставаться загадкой.

Я сильно опоздал на вопросную вечеринку, но все равно спрошу с надеждой получить ответ. Думали ли вы о технологической безработице, когда мы создаем автоматизированные процессы, способные выполнять многие рабочие задачи быстрее и дешевле, чем люди? Многие в этом контексте вспоминают луддитов, восстание которых отчасти произошло из-за «технологической безработицы» (по крайне мере, они так думали). Ожидаете ли вы, что люди будут работать меньше при росте автоматизации? Думаете ли вы, что люди всегда смогут найти работу или создать новые рабочие места?

Если машины будут производить все, что нам нужно, все зависит от распределения полученных благ. Если это богатство разделить на всех,
каждый может перейти к роскошному и праздному образу жизни. Или большинство людей окажется за чертой бедности — если владельцы машин успешно предотвратят перераспределение богатства. Пока мировые процессы идут скорее во втором направлении, и технологии лишь усиливают все растущее неравенство.

Профессор Хокинг, недавно я думал о воле биологических организмов к выживанию и воспроизводству и о том, как этот импульс эволюционировал на протяжении жизни миллионов поколений. Будет ли ИИ наделен этими базовыми стимулами, а если нет, то будет ли это представлять угрозу для человечества?

Сконструированный ИИ (в отличие от возникшего в ходе эволюции) может, в принципе, руководствоваться любыми побуждениями и преследовать любые задачи. Однако, как подчеркивает Стив Омохандро, сверхразумный ИИ будущего, скорее всего, разовьет в себе побуждение к выживанию и приобретению новых ресурсов — чтобы смочь выполнить свои задачи. Выживание и накопление ресурсов повысит шансы на достижение цели. Это может создать проблемы для людей, чьи ресурсы ИИ присвоит.

Профессор Хокинг, в 1995 году родители оставили нас с братом в пункте видеопроката в Кембридже. Мы сидели на скамеечке и смотрели по телевизору «Мир Уэйна 2». Тут ваша медсестра подкатила коляску с вами, и мы все вместе смотрели фильм примерно пять минут. Мой отец увидел это и настоял на том, чтобы взять видеокассету с картиной напрокат — если она хорошо для вас, то и для нас подойдет, решил он. Вы не помните, как вы смотрели «Мир Уэйна 2»?

НЕТ

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 13:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 32141
Откуда: Новороссийск
Цитата:
Вы же не ненавистник муравьев, который по злобе давит насекомых.

Одно из ранних воспоминаний детства. Где-то 4-5 лет было. С другими детьми залюбовался муравейником. Небольшой см 10. Но какой-то причудливый, с башенками. Воображение рисовало целый замок. Муравьи сновали туда-сюда, строили. Восхищение вызывали. Кончилось тем, что более старший дебил растоптал муравейник, то ли от злобы, то ли чтоб досадить нам карапузам.
До сих пор жалко тот муравейник. Больше не видел таких, может воображение уже не то.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 24 июл 2017, 03:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39242
Интересный разговор об ИИ. Видео.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 24 июл 2017, 22:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2015, 22:00
Сообщения: 6938
Откуда: Пермь.
на первый взгляд до полноценного интеллекта машин еще далеко. но уже обсуждается этика роботов. пока что применительно к автомобилям-беспилотникам.
или к примеру: Британский институт стандартов выпустил документ, регламентирующий этику роботов. Если бы не общие (что, впрочем, неизбежно) формулировки, это был бы полноценный ГОСТ. А континентальным андроидам повезло ещё больше — Европарламент с начала лета обсуждает возможность сделать их практически гражданами. «По меньшей мере некоторые, наиболее сложные автономные роботы могут получить статус электронных лиц, наделяющий их специфическими правами и обязанностями», — говорится в проекте резолюции, которую депутаты из Комитета по законодательству направили своим коллегам.
новость от 2016г.
https://secretmag.ru/trends/scenarios/roboty.htm

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 16 фев 2019, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
Искусственный интеллект научился генерировать лица людей, которых не существует

Искусственный интеллект уже умеет не только создавать реалистичные видео людей, на которых они делают или говорят вещи, которых не было в реальной жизни. Он научился гененировать правдоподобную внешность людей, которых никогда не существовало.

Сайт, который так и называется
Thispersondoesnotexist.com, показывает пользователю лица все новых людей всякий раз, когда тот обновляет страницу.

"Большинство людей не понимают, насколько хорошо искусственный интеллект сможет синтезировать изображения в будущем… Я обучил ее придумывать новое лицо за пару секунд и показывать его миру в масштабе, ничего особенного", – рассказал создатель сайта Филип Вонг в комментарии Motherboard.

Ранее исследователи из Nvidia публиковали видео, где рассказывали о том, как работают такие сети.


https://www.youtube.com/watch?v=kSLJriaOumA

(с)

Конечно, баги еще есть.
Например, мне сгенерило лицо с красным контуром по линии подбородка. Такого же цвета, как футболка. Чуть рядом по контуру - что-то цвета как волосы.
Есть какие-то линии нелепые. Палево.

Изображение

Но все равно дыже уже нынешний уровень поражает!

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 16 фев 2019, 19:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
Вот интересно подглючило.
Есть еще над чем работать.
Но целом-то ...!
Изображение

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИИ. реальность или миф?
СообщениеДобавлено: 27 дек 2019, 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
Под руководством исследователей из японского Национального института материаловедения (яп. 物質・材料研究機構) команда учёных создала экспериментальное устройство, демонстрирующее характеристики, напоминающие определённые формы поведения мозга: обучение, запоминание, забывание, бодрствование и сон. Результаты работы опубликованы в Scientific Reports.

«Это система между порядком и хаосом, на краю хаоса, — сказал Джеймс Гимзевский (James Gimzewski), почётный профессор химии и биохимии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles, UCLA), сотрудник Калифорнийского института наносистем (California NanoSystems Institute at UCLA) и соавтор исследования. — Устройство постоянно эволюционирует и двигается, и это очень похоже на человеческий мозг. Оно может продуцировать различные типы поведенческих паттернов, которые не повторяются».

Потенциально это исследование — один из первых шагов на пути к созданию вычислительных машин, физически и функционально подобных живому мозгу. Предполагается, что такие компьютеры смогут решать задачи, перед которыми пасуют современные системы. Считается, что энергетические затраты подобных мозгу компьютеров также будут значительно ниже, чем у существующих сейчас.

Устройство, с которым работает исследовательская группа, сделано из клубка серебряных нанопроволок средним диаметром 360 нанометров. Нанопроволоки покрыты изоляционным полимером толщиной около 1 нанометра. Устройство очень небольшое — около 10 квадратных миллиметров в горизонтальном сечении.

Нанопроволоки, случайным образом скомпонованные на кремниевой пластине, образовали сильно взаимосвязанные структуры, удивительно похожие на те, что формируют неокортекс, часть мозга, активно участвующую в таких формах деятельности, как восприятие и познание.

От обычных электронных схем нанопроволочную сеть отличает одна важная черта: проходящие через неё электроны вызывают изменения её конфигурации. В ходе исследования через устройство пускали электрический ток — и он вызывал миграцию атомов серебра, в т. ч. сквозь полимерное покрытие, и образование соединений между нанопроволоками. В системе было около 10 миллионом таких соединений. Учёные сочли их похожими на синапсы, места контакта друг с другом нервных клеток.

Пропуская ток через нанопроволочную сеть, исследователи наблюдали «эмерджентное поведение», то есть наличие у сети характеристик, которые нельзя было приписать отдельным составляющим её частям.

После того, как ток протекал по нанопроводам, связь между некоторыми из них сохранялась около минуты, что напоминало процесс обучения и запоминания в мозге. Другие соединения резко обрывались после отключения электричества — это напоминало процесс забывания.

При меньшем потреблении энергии сеть была менее активна, чем при большем. Это противопоставление исследователи уподобили, соответственно, сну и бодрствованию.

«Наш подход может быть полезен для создания новых типов аппаратных средств, которые будут одновременно энергоэффективными и способными обрабатывать сложные наборы данных, бросающие вызов пределам современных компьютеров», — сказал Адам Стиг (Adam Stieg), сотрудник Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и соавтор исследования.

«Миссия наших исследований — шире, чем просто перепрограммирование существующих компьютеров, — добавил Гимзевский. — Наше видение — это система, способная в конечном итоге решать задачи методом, более близким к тому, которым работает человек».

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 152 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB