Форум атеистов Рунета

И Грошику выпала участь позлобствововать сегодня.. Забавно, почему Снегосевера так оберегают?
(простой вопрос без подвохов)

Грошик вообще прирожденный НКВДшник для всех, кто обсуждает политику модерации в его разделе и оффтопит. Замечание.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С живым КМС по шахматам сыграл на пари в ничью - была истерика. Вывод: игры - они игры и есть, для игранутых.

То-то на ИИ и солдаты не брезгуют тренироваться.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Как и водители

Не нужно отдавать необоснованно кому-то приоритеты.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Как всё запущено... Интеллект, пока что теоретически, возможен и без мозга - тот самый ИИ, который по теме или перенос сознания человека на иной материальный носитель. Мозг возможен и без интеллекта - в этой теме это особенно наглядно некоторыми проявляется...
Так что обсуждать устройство интеллекта - это одно, а устройство мозга - совершенно иное. Сколько-нибудь отчетливое понимание о связи строения мозга и свойств интеллекта в современной науке пока отсутствует. Есть только отдельные разрозненные наметки.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

вот это как раз из области ненаучной фантастикино есть некоторые подвижки. кроме того, не обязательно копировать человеческий мозг.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Кому это необходимо - лично вам? Это ваши проблемы.
Но для тех, кого в гугле забанили, даю ссылку: https://interpreted.d3.ru/perevod-revol ... ta-684922/ Там, кстати, сравнение делается достаточно формально, если учитывать другие факторы, то оценка будет хуже.
Это - моя экспертная оценка. Авторитетнее некуда.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

Почему же - ничуть не большая фантастика, чем ИИ, сравнимый по возможностям с человеческим.
Сейчас есть минимум два направления - развитие ИИ на классической базе фон-неймановских ЭВМ и моделирование нейронных сетей (как аналог структуры мозга). Успехи обоих примерно одинаковы. Про последний вариант читал, что надеются на основе сети суперкомпьютеров смоделировать мозг уступающий человеческому всего в сто раз. Тут надо учитывать, что каждый новый шаг требует экспоненциального возрастания задействованных ресурсов - из-за роста числа взаимосвязей. Поэтому для десятикратно уступающему человеку искусственному мозгу потребуется база во много раз превышающая все совокупные вычислительные возможности цивилизации.

_________________
"Я - русский православный атеист." (С) профессор С.П.Капица

вопрос в том что считать эффективностью работы мозга-компьютера. компьютер может управлять некоторыми технологическими процессами быстрее, эффективнее человека. напрямую сравнивать быстродействие\количество нейронов\etc по меньшей мере некорректно

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

К чему тогда на основе сравнения интеллекта человека и животных делать заявление о невозможности ИИ?

Если сравнивать мозг, еще можно было показать пальцем и сказать, вот это есть у животных, вот это только у человека.
Но абстрактный интеллект как сравнивать? Тем более, что скорее всего все структуры, что есть у человека есть и у животных.
Принципиальной разницы нет, есть животные у которых мозг по весу больше, думаю и по числу нейронов превосходит. Вопрос под что заточен интеллект, под решение абстрактной задачи или обработки сигналов звуковой локации, например? Но тогда это не принципиальное отличие и из него нельзя делать вывод, что человеческий ИИ это нечто неповторимое. Да и надо ли повторять, дешевле и эффективнее пойти на пути создания. В этом случае, не придется тратить время на раскрытие принципа работы человеческого сознания, хотя сама по себе это задача интересная, ее надо решить, но думаю тайны мозга раскроют после создания ИИ.