Форум атеистов Рунета

«Брысь! Там чёрная кошка!» – раздалось из небольшого переулочка. Двое мальчишек пробежали по тротуару, явно довольные, что смогли обвести «неудачу» вокруг пальца. Я пошла дальше в сторону Шуваловского корпуса МГУ имени М.В. Ломоносова, размышляя о том, насколько живучи суеверия. В стенах ведущего российского вуза мне предстояла встреча с человеком, который разбирается не только в суевериях, но и в гораздо более изощренных формах мистификации – лженаучных теориях. Причём не только разбирается, но и знает, как их можно разоблачить.

Валерий Александрович Кувакин, доктор философских наук и профессор кафедры истории русской философии философского факультета МГУ, он представляет пока немногочисленную в России плеяду научных скептиков и входит в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН с самого её создания в 1998 году.



Интервью с В.А. Кувакиным: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId= ... gz5_fntmkp

_________________
Христос воскресе!

Можно было просто взяться за верхнюю пуговицу и три раза поплевать через левое плечо.
Работает в 9 из 10 случаях.

Предлагаю для прочтения форумчанам свежую статью на Элементах по теме:

Эпическая битва: религия против астрологии
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432772/Epicheskaya_bitva_religiya_protiv_astrologii

Здесь, правда, больше против РПЦ, а астрология автором используется как пример для акцентирования внимании на абсурдности заявлений церковников.

П.С. ой, в теме конкретно указан автор и конкретная статья для обсуждения, а я влез с другой статьей.
Извиняюсь

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Фоменко многие любят.
На элементах есть хорошая несколько-летней давности статья ведущего лингвиста Зализняка, где он и по своей части не обходит его стороной.
Читали?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Нет. Не приходилось. А интервью с Кувакином интересное, здравое, хотя все очевидно. Цитату про Фоменко это в огород Канта. Он любитель альтернативной истории

Особенно академические историки любят. Если бы не было Фоменко, его стоило бы придумать.

_________________
Христос воскресе!

Чтобы выложить, нужно создать под нее отдельную тему?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Думаю и в этой пойдет. Хорошее название темы. Вообще-то уже где-то была тема про псевдонауку и всякий бред.

О.К. тогда тут.
Лекция академика Андрея Анатольевича Зализняка
О профессиональной и любительской лингвистике



http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... ingvistike

С большим удовольствием в свое время прочитал эту лекцию. Рекомендую

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.