Форум атеистов Рунета

Да тут есть, что почитать. Бегло просмотрел. Вечерком подробнее. С автором согласен, многое известно. Лингвистикой увлекался. Вообще у нас тут много народа, знающего один и более иностранных языков. Несвятой дух - сильный лингвист. Как правило при изучении иностранного языка возникает лучшее понимание слов родного. Лингвистика довольно интересная наука. Для меня она из тех которыми не занимался, но нравятся. Возможно как-нибудь создадим тему про лингвистику.

И да, невежество раздражает. Тут даже не Фоменко на первом месте, а пожалуй Задорнов с идиотскими перлами.

Да, тоже постоянно о нем вспоминал, читая статью.
Как сказал бы проф. Преображенский: "Молчать и слушать! Молчать и слушать!"

Никто не умничает по поводу доказательства Перельманом теоремы Пуанкаре, но опровергнуть эволюционную биологию или объяснить, какое слово от чего произошло - с этим любая бабка у подъезда справится.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. … Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?! И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.
Греф Герман Оскарович

_________________
Христос воскресе!

Тут мне представляется штука такая: ну, кому интересны эти теоремы Пуанкаре? Точно не широкой публике. А лженаука рассчитана как раз на нее, а не на ученых, инженеров или вообще людей, слишком хорошо помнящих курс школы. Именно потому лженаука чрезвычайно медийна: куча передач, куча каких-то сенсационных фильмиков, но ни одного лженаучного специализированного журнала - максимум, газетки, по электричкам распространяемые. С научными знаниями все с точностью до наоборот: периодики хватает, а вот различных научно-популярных фильмов явно мало. Их в настоящее время в РФ подменяют видеозаписи лекций, переводы иностранных роликов, что хоть как-то заполняет вакуум. Появилась-таки литература научно-популярная, но опять же - какой у нее охват? Ее будут брать люди уже интересующиеся наукой. И это проблема.
Следует популяризировать научные знания как раз с использованием видеофильмов и телепередач. Второй вопрос - начинать надо со школы. Учителя должны уметь заинтересовать и дать правильный ориентир уже в подростковом возрасте. И первое, и второе требует заинтересованности государства, которой нет.

А то, что публике интересней как лечить, инопланетяне и динозавры - это очевидно. Есть отрасли, где всегда лженауки будет больше.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг