Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

при условиях общения с другими детьми и взрослыми)) не скажу, что атеистических семей сегодня много, но чем более фанатично верят в бога родители, тем больше это отображается на их детях. поделиться с товарищами конфетами-печеньками и пр.- жалко, зато устраивать травлю -бойкоты-драки- пожалуйста. а толератность.. ну как сказать - у нас во многих вопросах - например, к сексменьшинствам - большинство населения нетолерантны - так что, вероятно, тут подойдет другой пример - толерантность к другим национальностям? с этим у нас тоже все неважно - правда про степень веры родителей юных "нациков" я не спрашивала.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Прошу Вас заметить господа, что в выводах сделанными учёными, не упомянуты буддисты с индуистами. Да и дискусирующие о них забыли.
Может по шкале толерантности они превзошли атеистов?

Замечу также, что валидность данного опроса вообще вызывает массу вопросов. Совершенно непонятно, из каких семей были дети, участвовавшие в опросе, каков их социальный статус, сколько детей в семье, были ли те дети из города или сельской местности, какого пола дети, да еще много других вопросов. Так что достоверность опроса вызвала, мягко говоря, негодование в обсуждении даже среди американцев.
Но если уж доверять этим чУдным опросам, то чуть более 60% американцев высказалось ЗА достойного кандидата, даже если бы он был мусульманином. Кандидату-атеисту верит меньшинство. http://www.golos-ameriki.ru/content/pol ... 74405.html
Кроме того, американское общество вовсе не атеистично: всего лишь 3% заявляют, что они атеисты. Да и то - даже среди них есть такие, которые верят в Бога! http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... -atheists/

К чему это я? Да к тому, что бездумно верить в сомнительные опросы здравомыслящим людям по меньшей мере опрометчиво

И еще цвет волос они не учитывали. Потому что все это не имеет значения. Важна только корреляция, а это величина и случайность выборки.
С исследованием все в порядке, проблема с количеством здравомыслящих людей в обществе. Было бы их достаточно, религии не представляли бы никакой значимой прослойки.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну лично я бездумно ничему неверю. НО!, то что они наопрашивали, полностью корелируется с "синдромом бойцовской собаки", который согласно социальных законов, возникает только при наличи надвидового иерарха. Власть которого над собою, признают родители тех опрошенных, у которых выявленна, жадность, жестокость....
Ссылку я давал в первом своём посте.

а вы сами анкеты видели? откуда знаете, какие вопросы там есть, а каких нет?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

В описании теста, данном в старттопике, нет пояснения именно этих вопросов, а они важны, чтобы на самом деле определить такие важные качества, как щедрость//жадность, терпимость//ненависть и пр.
Более того, в оригинальной статье тоже нет указания на эти факторы.
Кроме того, я читала обсуждение американской общественностью результатов этого опроса . Мне было интересно - я нашла. Американцы подвергли сомнению выводы, которые были обнародованы в журнале.http://wmbriggs.com/post/17238/
Есть еще и другие социологические исследования, например, психолога из Орегонского университета Азим Шариф (Azim Shariff), и он сообщает, что в аналогичных исследованиях, которые он проводил на религиозных и нерелигиозных взрослых, результаты были иными. Он не обнаружил связи между степенью религиозности и итогами моральных тестов. Возможно, предполагает Шариф, новые данные отражают специфический этап развития детей и нехарактерны для взрослых. Также он отмечает, что никакие контролируемые тесты не могут охватить всего многообразия человеческого поведения в повседневной жизни.
Ну и вот еще чуть-чуть на эту тему: http://pss.sagepub.com/content/18/9/803.abstract

Вероятно. Взрослым проще себя контролировать.
А! Ну про эту статью известно, она была на "Элементах" упомянута и в книге Маркова.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ok! А если речь идет о 5-летнем ребенке, то нормально - говорить о его терпимости и ненависти? Ребенок даст своему дружку машинку, а через 5 минут кинется её отнимать, да еще щипать и кусать будет) При чем тут религиозность?

Хорошая ссылка, я прочту. Кстати, с книгой Докинза "Бог как иллюзия"я знакома.