Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Научный и около юмор. http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=3131 |
Страница 7 из 27 |
Автор: | Groshik [ 10 янв 2017, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
В конце 2009 года Алекса Рей Джоэл (дочь знаменитого певца Билли Джоэла и сама певица) рассталась с молодым человеком Про чувства молодого человека нам ничего не известно, а вот Алекса так переживала разрыв, что решила покончить жизнь самоубийством. Певица приняла 15 таблеток обезболивающего средства из аптечки и вскоре, как ей показалось, почувствовала себя плохо: на лбу выступил пот, руки начали дрожать. Тогда она испугалась, позвонила в 911 и сообщила, что хотела умереть и наглоталась таблеток. Естественно, приехала скорая и увезла в госпиталь. Но врачи тут же отпустили пациентку домой. К сожалению, история умалчивает о том, что именно доктора сказали Алексе и каких усилий им стоило сохранять серьезное выражение лица. Алексе невероятно повезло: она попыталась убить себя с помощью гомеопатического лекарства «Траумель». Оно не привычная гомеопатия в том смысле, что небольшое количество молекул действующих веществ там все-таки есть. Однако концентрация ртути, белладонны, серной печени и других опасных субстанций в этом препарате недостаточно велика, чтобы 15 таблеток произвели хоть какое-то действие. Вот и скажите теперь, что гомеопатия не спасает. |
Автор: | Groshik [ 18 янв 2017, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
Книга Бытия. В начале. В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза. |
Автор: | МФА [ 18 янв 2017, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
Библейская версия понятней. |
Автор: | Groshik [ 18 янв 2017, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
А эта - правильней. |
Автор: | sergey [ 18 янв 2017, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
Бог какой-то странный, что в библейской версии, что в этой. Сначала соберет, а потом увидит. Он же всевидящий, наперед должен знать, что получится. |
Автор: | FatCat [ 18 янв 2017, 19:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
. |
Автор: | 5fingers [ 18 янв 2017, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
И ввёл Господь дефект массы. И да стали одни элементы стабильнее других, ибо если соль потеряет силу - то чем снова сделаешь её солёной? Ежели одно ядро потеряло массу - то чем снова вернёшь массу дабы разъединить его? И сказал Господь "Да будет свет!", и уплотнилися под действием гравитации первичные облака, и да возгорелись они синтезом гелия, и да стал свет! И увидел Господь, что всё это не очень стабильно, и что даже выделенной системы отсчёта нет, но в целом хорошо. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 19 янв 2017, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
sergey писал(а): Бог какой-то странный, что в библейской версии, что в этой. Сначала соберет, а потом увидит. Он же всевидящий, наперед должен знать, что получится. Религия основывается на представлении как способе мышления. Представление находится между образом и понятием. Будучи посередине, представление уже вышло из чувственной определённости образа, но ещё не дошло до логической определённости понятия. Из этого по необходимости следует, что представление является сверхчувственным, с одной стороны, и иррациональным, с другой. Поэтому-то предмет представления, который мы можем по привычке назвать Богом, недоступен, ни чувственному восприятию, ни разумному познанию, т.е. он абсолютно непознаваем. А раз он абсолютно непознаваем, то ничего иного не остаётся, как только верить в него. Только вот на абсолютно непознаваемом Боге религии не построишь. Но как только о Боге начинают говорить, как о чём-то известном, так сразу же абстрактное единство сверхчувственного и иррационального в представлении распадается на свои противоположности: образ и понятие. И вот, с одной стороны, о Боге говорят, что он ходит, видит, слышит, даже обоняет, а ещё любит, гневается, прощает, забывает, вспоминает и т.д., т.е. ведёт себя как обычный литературный персонаж. А с другой стороны, Богу приписывают всемогущество, всеведение, всеблагость и проч., т.е. описывают его через понятия. Поэтому и получается противоречие: когда говорят о самом Боге, то используют понятия, когда же представляют его что-то делающим, то немедленно попадают в сферу образов. С точки зрения понятия всеведения и всемогущества, Бог заранее знаёт всё, что он сделает. Это так. Но как только кто-то дерзнёт рассказать о том, как Бог делает что-то, так он сразу перескакивает в мир образов со своей собственной логикой. А там не бывает так, что сначала увидел, а потом сделал. Всё по порядку должно быть. Вы даже не представляете себе, какие интеллектуальные усилия должен прилагать верующий, чтобы быть сознательно верующим, а не бездумным цитатником. |
Автор: | 5fingers [ 19 янв 2017, 03:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
На мой взгляд, существует и другой выход из положения. Во-первых Бог наверняка имеет некие органы чувств. Потому как существование некоего разумного существа, напрочь лишённого каких бы то ни было органов чувств, даже в том мире, который оно же само и создаёт - ну это как минимум полная невозможность к этому существу обратиться. Чувств-то нет! Стало быть, какие-то органы чувств у Бога-таки наверняка есть. Это раз. Два - Бог может обладать всезнанием, может не обладать - но разве Он не может на некоторое время "забыть" о своём всезнании, если оно у Него есть? Опять-таки - сколько раз показывают по телевизору разные фильмы, которые мы много раз видели. И мы, зная что будет дальше, снова их смотрим. Словно там что-то поменяемся. переживаем за главного героя, которому делают подляны, радуемся когда добро торжествует, хотя заранее знаем, что будет именно так. Думаю что и Господь Бог мог бы, теоретически, так увлечься созданием Вселенной, что и Сам не думать в этот момент, что Он уже заранее знает, что Он создал, что Он создаст, и что созданное Им будет хорошо. |
Автор: | МФА [ 19 янв 2017, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научный и около юмор. |
Евгений Анатольевич писал(а): Вы даже не представляете себе, какие интеллектуальные усилия должен прилагать верующий, чтобы быть сознательно верующим, а не бездумным цитатником. Это точно. "Трудно" представить треугольный квадрат. 5fingers писал(а): Опять-таки - сколько раз показывают по телевизору разные фильмы, которые мы много раз видели. И мы, зная что будет дальше, снова их смотрим. Я каждый раз, как ложусь в больницу - беру с собой книгу Я.Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". А бог может периодически, через какое-то время, уничтожать Вселенную и снова возрождать - нравится наблюдать за процессом. А вообще, не будем забывать, что пути господние неисповедимы. Чёрт его знает, что у него на уме или где-то там. От существа, в том числе человека, можно ожидать чего угодно в двух случаях: когда он чересчур глуп, или когда слишком умён. |
Страница 7 из 27 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |