Форум атеистов Рунета

Тут, на мой взгляд, прикол не в том, что существующая жизнь - оптимальная.
А в том что существующая жизнь - оптимизирована.

МудрЁно, правда?

А вот и нет.
Существующая жизнь на самом деле, возможно, не самая оптимальная с точки зрения своего химизма. Потому что и молочную кислоту - продукт распада бактерий, и мочевину наверняка можно было бы окислить ещё дальше - вообще до чистых углекислого газа и воды. Наверняка и каловые отходы организма энергетически можно было бы переработать и дальше со значительным уменьшением объёма "твёрдого остатка". Думается что и доли мозга можно было бы рациональнее расположить, возможно не мешало бы защитить мозг ещё и снизу. Не исключено что гораздо лучшим материалом для панцирей и клешней, а то и для костей был бы не хитин или кератин - а какой-нибудь силоксан (силоксаны - группа кремнийорганических полимеров, характеризуются механическими свойствами выше, нежели "обычные" пластмассы. В частности силоксановые резины долговечнее и устойчивее резины обычной) . Не исключено что кремнийорганические молекулы повысили бы прочность живого организма. Не исключено что автокаталитические реакции рано или поздно "набрели" бы на более глубокое окисление своих продуктов реакции. Возможно могла бы появиться и более оптимальная жизнь.

Но ей не оставили времени.
Потому что та жизнь, которая случайно успела появиться раньше - сама израсходовала все растворы, и успела насытить именно своими продуктами реакции все некогда бывшие "первичные бульоны". Не знаю на какой промежуток времени тут достаточно опоздать, чтобы тебе ничего не досталось - но надо понимать, что синтез аминокислот разрядом молний и первичные протожизненные каталитические реакции разделены промежутком времени в долгие тысячи лет. Этого времени вполне достаточно, чтобы другая реакция, установившаяся немного раньше, ощутимо понизила концентрации необходимых веществ в растворе.

Так что наша, пусть возможно и не самая оптимальная жизнь, раз появившись, быстро стала оптимизироваться под те условия, которые имелись. И "молекулы - зародыши более оптимальной жизни", если можно так выразиться, либо попросту включились в тот процесс, который уже был (если смогли) - либо "остались без еды" (если не смогли) - простите мне уж этот вольный оборот про "еду" для молекул.

Так что наша, возможно и не самая оптимальная жизнь, попросту не дала никакой другой (ни оптимальной, ни неоптимальной) появиться. Поэтому всё что мы видим вокруг себя - принадлежит нашей, может и не самой оптимальной, но весьма сильно оптимизировавшейся жизни.

В отношении всех последующих более оптимальных жизней сработал принцип: кто не успел в столовую - остался без обеда.

Марков в формате 15-минутного ролика на ПостНауке
https://www.youtube.com/watch?v=2s6KB5MLq1I

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ничего, будет ещё и ужин.
Есть такая теория, что белковая жизнь - лишь промежуточная форма, необходимая для возникновения жизни кремниевой. Менее чем через миллиард лет на Земле не будет жидкой воды - и белковая жизнь должна бы прекратиться. А вот кремниевая - будет резвиться в лужах расплавленной серы.
У сатаны, как известно - огненная сущность. Т.е. он явно произошёл не из белкового тела. Поэтому его слуги и подталкивают человеков, чтобы те компьютеры развивали, кремниевые чипы себе в мозг вставляли и делали прочие полезные усовершенствования над своим несовершенным телом. Ведь человек же - не создан по образу и подобию Божьему. Нету никакого бога - это всем образованным людям доподлинно известно!!!

Послушайте, поток сознания - ну что Вам, банов мало что ли?
Про Сатану не следует писать в научном разделе. Потому как существование Сатаны не является доказанным научным фактом. У Вас есть "дискуссии", есть "разговоры о жизни", Вы бы лучше про Сатану и слуг его писали бы туда.

А вот насчёт кремниевой жизни в огненных озёрах - почему бы и нет? Если при этом обитатели будут хорошо себя чувствовать - то почему бы и нет? Хотя это очень нестандартная трактовка Библии, не думаю что авторы Апокалипсиса имели в виду то же самое, да и не факт что другие христианские деятели с Вами согласятся. Но опять-таки про Сатану и его слуг не сюда. Здесь должно быть то, что имеет хоть какое-то отношение к официальной науке.

Кстати рано или поздно разбухшее Солнце сбросит оболочку и станет белым карликом. Маленьким и холодным. Кремниевой жизни тоже через некоторое время станет несладко.

Однако насчёт кремниевой жизни в огненных озерах - есть такое понятие: "углеродный шовинист".
Углеродный шовинист - это человек, который шовинист. По отношению к углероду. Он выделяет углерод среди прочих элементов, и считает что только углерод способен давать такое многообразие связей. Ни один другой элемент ни при каких температурных или иных условиях такое богатство сцеплений атомов в молекулах как углерод давать не может.

Так что вполне может быть, что кремниевая жизнь ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНА. Хотя не буду этого утверждать, ибо не уверен в этом до конца сам. Как знать, как знать...

И когда Солнце расширится и на Земле не останется воды - к этому времени надо будет валить на другую планету. На "кремнизацию" мало кто согласится, я думаю - даже если б она была возможна.

Но будет это очень нескоро. Не факт что человечество доживёт до такого большого срока.
Но об этом наверно в отдельных темах. Ну там "гибель Солнца" или "кремнизация населения". Но не в "абиогенез"-е, согласитесь.

Да он его уже заслужил, за непредоставление ссылок на научные или, хотя бы, научно-популярные источники информации. Чем нарушил п. 4 правил раздела. Это трактуется как флуд. Кроме того, де факто врал, выдавая собственные измышления за сведения, имеющие научные источники или изложенные учеными как минимум. Вспомним того же Маркова.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Кстати, по поводу углеродного шовинизма. Меня когда-то в его обоснованности убедили статьи Никитина. У него же в ЖЖ есть хорошая подборка статей на тему происхождения жизни.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Помнится, как то читал, статейку, что гораздо больше связей, чем углерод, может давать азот, но при больших давлениях и температурах.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

А вы поинтересуйтесь, как в основном его осуществляют. Большинство вот этих вот чудесных реакций проводится с помощью БЕЛКОВ. Мы же, говоря об абиогенезе, должны забыть, что существуют сложные белки (не было их тогда)

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер