Форум атеистов Рунета

Когда "сигнал" меньше шума в тысячи раз, то в этом шуме можно найти любой сигнал, хоть профиль Эйнштейна. Какой шаблон задаём - такой сигнал и получаем. И так - по много раз за день. Намекают, что уже "открыто" много подобных событий. Что и не удивительно. Т.е. если их "открытие" скушают, то подобные "открытия" пойдут косяком. А если вдруг выплюнут - то это же было до официального запуска тестового режима (совсем-совсем штатный режим у них начался в январе), не всё ещё было отлажено, бла-бла-бла...

Э-э-э... А статью-то читали?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну, если Вы статье всё поняли, то объясните, что за сигнал нарисован на рисунке, если заявлено, что сигнал был изловлен из шума, который в 1000 раз больше сигнала. Где на рисунке этот в 1000 раз больший шум?

"В НАСА ЗАСОМНЕВАЛИСЬ, ЧТО ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ БЫЛИ ВЫЗВАНЫ СЛИЯНИЕМ ЧЕРНЫХ ДЫР:



Но только, по поверьям текущей тёмнофизики, нейтронных звёзд массой в 10 солнечных не бывает - теоретически им разрешено быть до 2.5 массы Солнца максимум.
А если взять массу звёзд не 30 и 10 солнечных, а, например, 38 и 2 - то опять-таки по тем же поверьям форма гравволны будет совсем другая.
Опять засада!!!

Но это всё на самом деле эти детали - совсем не важная фигня.
Разумным людям понятно, что не бывает так, что 50 лет детекторы гравволн не видели, а стоило номинально чуть более чувствительный детектор включить - и он тут же её и увидел.
Ясно, что это "открытие" - враньё.
Тут нет вопроса.
Вопрос в том, будет ли признано открытие.
И вот тут я вам говорю откровение, которое вы не знаете: антихристу не нужна псевдонаучная псевдорелигия. Когда время антихриста приблизится, релятивизм будет упразднён и заменён антихристианством. Вот что на самом деле будет означать выдача или не выдача нобелей за это "открытие" - насколько далеко последние времена!!!

Мне сейчас было откровение. Если еще раз "поток сознания" сделает здесь "откровение", то пойдет учить правила раздела и мы его пару недель не увидим.

Уважаемый поток сознания, наверное будет лучше продолжать про Антихриста не в "Научной картине мира", а в "Дискуссиях", Вы согласны? Тем более Антихрист скорее всего не учёный и к науке отношение вряд ли имеет. Если согласны - то давайте его в "Дискуссии", тема уже создана, добро в неё пожаловать:

Дискуссии - Что будет нужно Антихристу?

Если вы читали статью, там написано как научились выделять слабые сигналы из шума в тысячу раз большего. Сигнал обнаружили в сентябре. Расчеты вели до 5 октября, чтобы убедиться, что сигнал не ложный. Остальное время заняло подготовка статьи к публикации в журнале и одновременной прессконференции. А на рисунке уже обработанный сигнал.

http://elementy.ru/novosti_nauki/432691/Gravitatsionnye_volny_otkryty


На рис.7 я вижу сигнал, который в 10 раз сильнее шумов.
Куда же делись шумы, которые в 1000 раз сильнее сигнала?


Тогда бы не было гамма-вспышки. А нейтронных звёзд массой в 29 солнечных - не бывает (см. выше).

Сигнал на выходе детектора LIGO. Это целая установка. Сигнал усилен, отфильтрован и еще куча ухищрений заимствованных из радиолокации. К тому ж как я понял еще и математические расчеты проводились, дабы убедиться, что тот сигнал. Попробуй воткни щуп осциллографа в антенну радиоприемника, вряд ли что увидишь. А на выходе сигнал чистый, можешь в ухо втыкать.

а как вы относитесь к этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
а почему и нет?

Первая же строка по вашей ссылке

...гипотетического физического поля

Также отношусь как и к другим гипотезам. Пока не доказаны игры разума и не более
Да и просьба оформляйте ссылки правильно. А то нажал на синюю часть вашей ссылки и попал на статью про халкидонский собор. А я в нем участие не принимал.