Groshik писал(а):
Его сожгли, и именно за "ересь". И это никак экономически не целесообразно.
Осмелюсь предположить, что если бы Джордано Бруно придумал бы какую-нибудь другую ересь, но такую, чтобы УВЕЛИЧИВАТЬ доходы католической церкви - то его объявили бы святым.
Groshik писал(а):
Но где-то никакая экономика не смогла "отодвинуть" религию.
Возможно там, где на тот момент не было по-настоящему сильных экономик?
Или там, где религия неплохо "срослась" с экономикой и они устраивали друг друга?
Groshik писал(а):
Да бармалеи секрет огневого зелья-то не знают, но ведь воюют же чем-то. Где гарантия, что они точно так же не получат и "кнопку"?
Так это и есть основная проблема экономик.
Экономика должна быть умной. И смотреть кому чего продаёт. А не так что хоть с чёртом лысым иметь дело, лишь бы мне сегодня выгодно было.
Сегодня будет выгодно, да завтра боком выйдет.
С другой стороны и бармалеи тоже понимают - не надо кусать руку, снабжающую их огневым зельем. Даже если это "очень неверная рука".
Все прекрасно чувствуют свою выгоду. И церковники, и бармалеи, и святые отцы... Мало кто станет делать что-то, что ему откровенно невыгодно - даже если у боженьки в книге открытым текстом найдёт такой приказ делать именно так.