поток сознания писал(а):
Хосспади!
Ви-ки-пе-ди-я!!!
Так я и давал вам ссылку на Википедию. Давайте на
английском Википедию посмотрим. Francis Crick New York NY: Simon & Schuster, 1981, p. 88 писал(а):
An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that in some sense, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle, so many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going. But this should not be taken to imply that there are good reasons to believe that it could not have started on the earth by a perfectly reasonable sequence of fairly ordinary chemical reactions. The plain fact is that the time available was too long, the many microenvironments on the earth's surface too diverse, the various chemical possibilities too numerous and our own knowledge and imagination too feeble to allow us to be able to unravel exactly how it might or might not have happened such a long time ago, especially as we have no experimental evidence from that era to check our ideas against.
И теперь сравним с переводом православных журналистов из Комсомолки:
Цитата:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
Перевод:
Объективный человек, вооруженный современными знаниями, единственное, что может заявить, что зарождение жизни почти чудо, столько условий должны были быть удовлетворены для этого. Но это не должно давать повод говорить: вот хорошая причина полагать, что такого не могло начаться на Земле идеально рациональной последовательностью совершенно обычных химических реакций. Очевидный факт, то что времени было слишком много, микросреда на земной поверхности слишком разнообразна, различные химические возможности слишком многочисленны, а наше собственное знание и воображение слишком немощно, чтобы позволить нам распутать как это могло или не могло происходить в столь далекое время, в особенности за неимением результатов эксперимента той эры для проверки наших идей.Ну и где здесь про чудесное творение? Зачем же вы оболгали хорошего человека вслед за Комсомолкой?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
