В продолжение темы журналистики... Копирую со странички в ВК Панчина немного устаревший пост.
Американские учёные обнаружили, что у живших в воде предков всех наземных позвоночных сначала увеличились глаза, а потом уже произошел выход на сушу. Специалисты предположили, что зрение было одним из важных факторов, способствовавших переходу к наземному образу жизни: древние протоамфибии видели доступную добычу на берегу - и уже затем их потомки отрастили конечности, чтоб добраться до еды. Публикация вышла в PNAS - журнале Американской академии наук, а в пресс-релизе на sciencedaily.com появилась фраза о "крокодилоподобных" древних животных, выглядывавших из воды 385 млн лет назад. Видимо, в голове какого-то безграмотного журналиста "крокодилоообразные животные" скрестились с "предками человека", и понеслась. Итог - заголовки российских новостей:
- "Человек произошел не от приматов, а от рептилий - ученые" - "Люди больше не будут бояться рептилоидов?" - "Ученые: человек произошел от крокодила" - "Американские ученые опровергли теорию Дарвина: Прародитель человека – рептилия" - "Люди произошли не от обезьян: ученые назвали предка человека – в это невозможно поверить" - "Предками человека были не обезьяны, а рептилии"
А вот и начало одной из статей: УЧЕНЫЕ В США ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ЛЖЕТЕОРИЯ ДАРВИНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ ОСНОВАНИЙ.
А вот "Комсомолка": "Специалисты опровергли утверждение, что люди произошли от обезьян и представили доказательство того, что на самом деле мы эволюционировали от рептилий".
_________________ Понимание происходящего вовсе не означает, что у него есть смысл.
|