Цитата:
Соколов на РЕН-ТВ
Фига се. Это как лекцию по молекулярной генетике в дурдоме читать. 
| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Против лженауки http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=3416 |
Страница 3 из 15 |
| Автор: | Groshik [ 11 фев 2017, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Цитата: Соколов на РЕН-ТВ Фига се. Это как лекцию по молекулярной генетике в дурдоме читать.
|
|
| Автор: | sergey [ 11 фев 2017, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Непонятно каким образом щелкнул по ссылке и к счастью вместо лекции Соколова попал на лекцию Сурдина по астрофизике. Слушаю с удовольствием, уже 1час 20 минут. Красивые снимки планет их спутников обзор космических аппаратов, поиски жизни. https://www.youtube.com/watch?v=zgZdx8p4Ito |
|
| Автор: | Игнатка [ 11 фев 2017, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
FatCat писал(а): Ну, в рекламе всяческих чудодейственных средств по ТВ , а также на всяких БАДах и т.п. пишут - мелкими буковками - "Не является лекарственным средством". Но рекламируют вовсю! При этом как-то по радио рекламу слышала "Мы не заговариваем зубы, мы их лечим. Имеются противопоказания, посоветуйтесь со специалистом" Получается, что в каких-то случаях больные зубы следует заговаривать, а не лечить! |
|
| Автор: | Groshik [ 15 фев 2017, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Гельфанд о текущих гомеопатических битвах: «Это — в том же тренде, что теология в диссертационных советах, экстрасенсы в телевизоре и уроки религии в школе» |
|
| Автор: | andreyyy [ 17 фев 2017, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Насколько я понимаю, положительные результаты исследований гомеопатических средств перекрываются отрицательными, что свидетельствует о невоспроизводимости результатов и наличием претензий к проведению исследований. Пытаюсь найти какие-то исследования по Траумель С, Импазе, Вибурколу. Поиск в Академии Гугл приводит на статьи в медицинских журналах с хвалебными одами, иногда с ссылками на какую-то доказанную какими-то исследованиями эффективность. Как найти не подтверждающие терапевтическую эффективность исследования ? |
|
| Автор: | FatCat [ 17 фев 2017, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
. |
|
| Автор: | Groshik [ 18 фев 2017, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Цитата: Пытаюсь найти какие-то исследования по Траумель С, Импазе, Вибурколу. А это же не гомеопатия, вроде как. Там есть действующие вещества, просто клинических исследований не проводили по всем правилам. Вот их и пишут в "гомеопатические препараты". Traumeel C это ж вообще слабенькая смесь вытяжки лекарственных трав, там проблема только в том, что какие-то лекарственные, а какие-то и не очень. Например, там аконит есть. И он реально есть, хоть и мало. Так по-моему. А Импаза - да, гомеопатия и есть в бюллетене. |
|
| Автор: | andreyyy [ 18 фев 2017, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
Да, все перечисленное - гомеопатия. Во многих инструкциях к Траумель С не написано ключевое словово гомеопатическое, но вот тут, например, есть фраза комплексный гомеопатический препарат. Из состава видно, что в таблетка - все компоненты с десятичным разведением (буква D). Разведение не сильное, в основном D2,D3,D4 - т.е. 2, 3, 4 итерации десятичного разведения. Д.в. при таком разведении остается. Также в теме научного юмора вы постили заметку о попытке суицида с помощью таблеток "Траумель". Правда, относительно мази и геля - там помимо разведенных компонентов, обозначенных по гомеопатическим правилам буквами D (десятичное), также вперемешку идут и компоненты без такого обозначения. Причем я заметил это только сейчас. Статей полно в мед. журналах с утверждениями о доказанной клинической эффективности. Вибуркол – тоже «комплексный гомеопатический препарат». Разведение десятичные, не сильные. Есть и D1, есть 2 по D2. До выведения последних молекул там не доходит вроде бы ни в одном компоненте. http://compendium.com.ua/info/10250/viburkol Тоже в мед. журналах нахожу массу рекомендаций и одиозных статей. Импаза – тут уже квинтэссенция гомеопатической мысли. Разведения сотенные. В том числе C200 и C300, когда вещества нет уже очень давно, а они продолжают разводить воду водой, перемешивать и снова разводить. Но все равно погуглил в Академии гугл «импаза». Нашел статью в мед. журнале с рекомендацией и описанием якобы терапевтических эффектов. Также нашел статью с отчетом об опытах на мышах, где описан наблюдаемый эффект от импазы. Найти противоречивые результаты исследований не получается. |
|
| Автор: | МФА [ 18 фев 2017, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
andreyyy писал(а): Импаза – тут уже квинтэссенция гомеопатической мысли. Я как-то выкушал упаковку Импазы - эффект нулевой. Но я её принимал при нормальной потенции, так сказать, для усиления. Возможно, что на какой-то стадии импотенции она и помогает. |
|
| Автор: | FatCat [ 18 фев 2017, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Против лженауки |
. |
|
| Страница 3 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|