| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Истоки религии. http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=3722 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | andreyyy [ 03 фев 2017, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Groshik писал(а): Цитата: Осмелюсь предположить, что в современных карго-культах представители выскогоразвитых цивилизаций - уже боги, т.к. их (аборигенов) религиозные представления уже эволюционировали до богов. Википедия: В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. Там нет богов. С википедией каждый сможет 
|
|
| Автор: | FatCat [ 03 фев 2017, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
. |
|
| Автор: | nihilist [ 03 фев 2017, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Цитата: Допустим, палеоконтакт имел место. ЗНачит ли это, что не было бы религиозных представлений без него ? а вдруг? допустим, состоялся контакт с внеземной цивилизацией. и выясняется, что религии нет нигде, кроме земли  палеоконтакт конечно неплохая идея, в плане объяснения появления религий. не хуже прочих |
|
| Автор: | Groshik [ 03 фев 2017, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Цитата: Ну, во-первых, ангелы - не боги, а скорее слуги богов. И у них-таки существует "специализация": ангелы, архангелы, серафимы, херувимы... Ангелы-хранители, ангелы смерти и т.п. Во-первых, это не "профессии", а иерархия - догматика христианства. А мы к ней не должны привязываться. Под божеством можно понимать все, что угодно, обладающее мистическими свойствами. Во-вторых, о каком контакте речь?А во-вторых, христианство появилось значительно позже предполагаемого контакта, и к этому времени исходная информация сильно размылась. Цитата: А это где? А это уже у Колумба, например.
|
|
| Автор: | Groshik [ 03 фев 2017, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Цитата: палеоконтакт конечно неплохая идея, в плане объяснения появления религий. не хуже прочих Боюсь, что это вообще не идея. Это точно такое же мифическое объяснение, как и религиозное. Так оно еще ничего и не объясняет, на самом-то деле.
|
|
| Автор: | FatCat [ 04 фев 2017, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
. |
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 04 фев 2017, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Ну, ладно. Положим, что возникновение веры как формы индивидуального сознания и религии как формы общественного сознания наука худо-бедно описала. Но откуда берётся конкретное содержание в этих формах? |
|
| Автор: | Groshik [ 04 фев 2017, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Цитата: Странно... русским языком написано, что религия у этого племени была. Абсолютно верно. Религия там была, а какого-то развитого теизма не было. Как результат - они и не принимали европейцев за богов. Почитание "духов" ничем не хуже почитания "богов"... Это наглухо убивает гипотезу происхождения религий от палеоконтакта. И не только это, повторюсь. |
|
| Автор: | Groshik [ 04 фев 2017, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Цитата: Но откуда берётся конкретное содержание в этих формах? Другой вопрос. Не менее интересный и не менее сложный, но другой.
|
|
| Автор: | sergey [ 04 фев 2017, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истоки религии. |
Евгений Анатольевич писал(а): Но откуда берётся конкретное содержание в этих формах? Наверно оттуда же откуда и содержание про Дед-Мороза. Фольклор, пересказывается, обрастает подробностями. Из апологетов культа конкурирующих сказок, кому-то больше повезло. Может сказка более популярна, может шаман с помощью вождя продавливает свой культ. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|