Форум атеистов Рунета

Почему открытие гравитационных волн отрицает цикличность вселенной?

Циклическая модель в рамках М-теории, основанная на столкновении бран, не отброшена.
Но далека от окончательной формулировки.

Изначальная теория, в которой пространство-время как сфера раздувается и схлопывается снова в сингулярность, отброшена и уже не воспринимается всерьез.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Получается, что никто не утверждает что вселенная вечна?

Это - при условии, где нет "источников" и "сливов".

Мест, "поставляющих энтропию" (или тепло) и мест, куда это дело можно спихнуть.


Во-вторых - в теме "Кто мы, откуда и зачем" (закрытый на данный момент раздел "Литература") немного разбирается спорность применения понятия "Энтропия" применительно ко всей Вселенной.

Это вы сейчас на каком языке изъясняетесь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Получается, что никто не утверждает что вселенная вечна?

Я утверждаю: Вселенная вечна. Аминь...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

обоснуйте, кто из ученых это говорит?

Не знаю. Это я говорю.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Например ? Мы заведомо рассуждаем о закрытой системе, в противном случае предлагаю термин "Вселенная" расширить до того бОльшего, что включает и места "слива", как вы выразались.

Вот недавно наткнулся на сенсационную заметку
Второй закон термодинамики может нарушаться в квантовом мире, из которой я, правда, ничего не понял.

Больше подобных сенсационных заявлений не припоминаю.

Ваши мысли по поводу всей Вселенной помню. Тут, видимо, зыбко само определение Вселенной.
А вообще, как сказал один известный ученый (не припомню, кто конкретно), что-то типа "употребляйте термин энтропия. Вас не оспорят, т.к. никто толком не понимает, что это такое) " ))

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.