Форум атеистов Рунета

Это у Сергея спутник геостационарный, а у нас нет.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Издевается Сергей.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ну вы только что рассказывали про центробежную силу, про веревку и ведро с водой. В зависимости от длины веревки разная скорость ведра. Чем длиннее веревка тем эта скорость больше. А с первой космической наоборот, чем дальше от планеты, тем меньше. Когда-то эти значения пересекутся. Для Земли это происходит, где-то на 40тысячах километрах. Спутники весят неподвижно относительно поверхности Земли. Спутниковые антенны, смотрят в заданную точку.

По-моему кто в лес , а кто по дрова.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

1. Да, палку подняли на невращающейся Земле.
Потом часы приподняли на 1см. над палкой. Земля не вращается.

Разве часы будут висеть над палкой ? А первая космическая скорость будет означать движение их относительно чего ?

2. Как так получается, что скорость вращения Земли вокруг своей оси соответствует первой космической скорости ? Разве это не случайная величина, возникшая миллиарды лет назад в результате произвольных многочисленных столкновений с небесными телами ? В том числе с гипотетической планетой, в результате которого сформировалась Луна ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

1. упадет на торец палки.
2. Случайная. Если бы сутки были 12 часов. Геостационарна орбита была бы ниже. Палку брали бы короче.

ТАк, я все понял. Туплю.

Речь идет о таким образом подобранной высоте и направлении движения, что первая космическая скорость совпадает со скоростью вращения.
Тогда вы все правильно говорите о выводе палкой спутника.

Я думал, в GPS спутники описывают круги вокруг Земли на больших скоростях на меньшей высоте

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Правильно думали. GPS на высоте 20000 км, на скоростях около 4км/с. Геостационарная орбита на высоте 35 786м.
Вспомнил про нее в ответ на предложение Ивы поднять палку. Впрочем теперь вопрос снят. Ива уточнила, что это мысленный эксперимент с не вращающейся Землей. Но ответ уже известен по поправкам GPS. На высоте 20км будет 45нс. Поправка GPS 38нс. 7нс вычитают из 45 так как спутники движутся со скоростью 4км/с -замедление времени в противовес ускорению за счет продавленного пространства времени Землей.
Хотя проверить было бы конечно интересно, прибавятся эти 7нс или нет. Думаю да. Релятивистские формулы работают. Интерпретация вызывает недоверие.

Итак, вернемся к нашим баранам перегрузкам. Вот вам пример при котором возникает точно такая же разница во времени, хотя никаких ускорений нет. Космический корабль А пролетает мимо Земли с постоянной скоростью, направляясь к планете X. В момент прохождения корабля мимо Земли часы на нем устанавливаются на ноль. Корабль А продолжает свое движение к планете X и проходит мимо космического корабля Б, движущегося с постоянной скоростью в противоположном направлении. В момент наибольшего сближения корабль А по радио сообщает кораблю Б время (измеренное по своим часам), прошедшее с момента пролета им мимо Земли. На корабле Б запоминают эти сведения и продолжают с постоянной скоростью двигаться к Земле. Проходя мимо Земли, они сообщают на Землю сведения о времени, затраченном А на путешествие с Земли до планеты X, а также время, затраченное Б (и измеренное по его часам) на путешествие от планеты X до Земли. Сумма этих двух промежутков времени будет меньше, чем время (измеренное по земным часам), протекшее с момента прохождения А мимо Земли до момента прохождения Б.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Здрасте, о чём речь? Космонавт (астронавт , звездолётчик и т.д, и т.д., и т.д...) по своим часам летал 1 год - время у него замедлилось, так как летал с околосветовой скоростью. На Земле за это время прошло 10 лет. По земному времени радиосигнал посланный в момент старта космонавта прошёл путь в 5 световых лет и вернулся обратно (в сумме 10 св. лет, т.е. примерно сто тысяч миллиардов км). Чему была равна скорость радиосигнала для космонавта, если у него вместо 10 лет прошёл всего один год? Правильно, 10с. Как так получилось? Это вам не палки в землю втыкать.