Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Научно-популярное чтиво http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=3863 |
Страница 2 из 10 |
Автор: | Groshik [ 20 май 2017, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Короче, мы тут посовещались, и я решил... У нас же есть почта, заточенная под нужды форума на Mail.ru? А к ней прилагается место в облаке. Вот туда мы и можем кидать файлы литературы. Папку я там создал и расшарил. Читать могут все, редактировать модераторы. Поэтому, свои коллекции научных и научно-популярных книг и учебников присылайте на почту, аттачем к письму. Разместим. Я там уже немного начал - бросил свое накопившееся, в основном по биологии книги, правда. Но есть и научно-популярные. Форматы разные, если будут проблемы их открыть - помощь окажем. Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/Dc8g/NaPiwChVR Если с Украины будут проблемы с доступом на "мыло", надеюсь, учить никого не надо. |
Автор: | Groshik [ 21 май 2017, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Пока все в "Библиотеку 'Династии'" положил новое по физике. Попозже рассортирую.. |
Автор: | Groshik [ 23 май 2017, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Более-менее рассортировал по библиотеке. Спасибо andreyyy за обширное поступление литературы. У нас уже под полтысячи книг, учебников, справочников и статей. Следующие поступления будут по информатике, как только я в божий вид приведу файлы. И таки литература всегда принимается! |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 05 июн 2017, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
На почту скинул "Философское наследие". |
Автор: | Groshik [ 05 июн 2017, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Спасибо, сейчас разместим. Мы там с Андреем уже неплохую библиотеку накидали, кстати. Вчера энциклопедию "Мир математики" добавил и его несколько книг. И статьи Анохина ещё висят, их сегодня вечером раскидаю. |
Автор: | andreyyy [ 13 июн 2017, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Брайан Грин. Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса Интересная книжица. Экскурс во всевозможные вариации мультивселенной, параллельных миров, возникающие во множестве передовых теорий как неизбежное следствие математических моделей, лежащих в основе. Лоскутная мультивселенная - неизбежные бесконечные повторы на бескрайних космических просторах при условии, что пространство бесконечно. Инфляционная мультивселенная - отпочковывающиеся дочерние пузыри пространства-времени в теории вечной инфляции. Бранная мультивселенная - модель в рамках теории струн, в которой наше пространство - трехмерная брана, пребывающая в реальности большей размерности. Циклическая - бесконечные повторы столкновений трехмерных бран, порождающие то, что нами воспринимается как Большой взрыв. В этой моделе "параллельные миры" разнесены во времени и тоже обязаны повторяться, если процесс вечный. Ландшафтная - описывает всевозможные укомплектовки дополнительных пространственных измерений в теории струн, влияющие на фундаментальные свойства каждой Вселенной. В таком подходе нет смысла задавать вопрос, почему наша Вселенная именно такова. Мы обнаруживаем себя в одной из не менее реальных реализаций пузырьков-вселенных с огромным диапазоном фундаментальных констант, соотношения сил, полей и свойств элементарных частиц. Квантовая мультивселенная - подход Эверетта, возвращающий детерминизм в квантовую механику. Волновая функция в этом подходе не коллапсирует, как утверждает Бор, а распространяется на множество параллельных миров. Причудливая на интуитивном уровне, более элегантна математически, нежели копенгагенская интерпретация, произвольно задающая область применимости уравнению Шредингера. Голографическая мультивселенная - вскрытые дуальности между разными абсолютно равноправными описаниями реальности в разных измерениях, в объеме и на поверхности, открывают еще один экзотический вид параллельных вселенных. Виртуальная реальность, моделирование, наталкивают на размышления о том, что в некотором отдаленном будущем наши потомки смогут моделировать в цифре множество виртуальных миров, порождающих разумных существ, которые будут познавать свою виртуальную вселенную как истинно реальную. А не являемся ли мы сами жителями симуляции ? Если даже и нет, то в некотором будущем каких разумных существ будет больше - живущих в цифровой симуляции или в реальности, порождающей сознание материей и энергией ? Увы, все данные идеи на сегодня опережают экспериментальные и наблюдательные возможности, поэтому являются спекулятивными. Однако особое внимание уделяется возможным проверкам работоспособности тех теорий, в рамках которых возникают подобные экзотики, которые могли бы быть осуществимы в будущем. |
Автор: | andreyyy [ 06 июл 2017, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Стивен Габсер "Маленькая книга о большой теории струн" Короче, я ничего не понял Книга, действительно маленькая. Всего 200 страниц печатного текста, на которых автор успевает еще и рассказать истории из жизни. Тема подана сжато, сконцентрированно. Перенасыщено терминологией, непонятные математические объекты теории струн лично мне более понятны не стали. Наоборот, в голове после прочтения осталась каша. Говорят, что простым языком и достаточно знаний уровня школы https://www.youtube.com/watch?v=ndpWFBXR0E4 Ну не знаю... |
Автор: | andreyyy [ 06 июл 2017, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Ричард А. Мюллер. Сейчас. Физика времени Специалист в области экспериментальной физики. Решил написать в свободное от работы время научно-популярную книгу по теории. С первых страниц проявляет оригинальность. Выражает по разным вопросам несогласие с известными авторами популярных книг по физике. В том числе, с Брайаном Грином. Критикует связь стрелы времени с энтропией. Анонсирует рассмотрение проблематики времени с позиции понятия "сейчас", которое всеми игнорируется. Часто в его аналогиях и фигурах речи можно увидеть идеализм, но по началу думал, что это общие фразы для популярной литературы наподобие игры бога в кости или задумки Старика. Свободу воли человека описывает как само собой разумеется, как данность. Опровергает возможность существование тахионов исходя из того, что это нарушило бы свободу воли, а она, как мы знаем (??????) есть. Придерживается копенгагенской интерпретации, т.к. Эвереттовская ему кажется слишком фантастичной. Но признает, что копенгагенская не дает понимания, а оперирует эфемерной неуловимой волновой функцией как "костылем", не вдаваясь глубоко в вопросах "как" и "почему". Далее утверждает, что придерживается не только идеи неполноты квантовой механики, а физики вообще. Это очень заинтриговало, стал читать с большим энтузиазмом, ожидая оригинальные идеи и неожиданные повороты. И поворот настал. Физика, по его рассуждениям, описывает лишь ничтожную часть действительности. При этом математика - основной инструмент физики. Привлекая теорему о ненолноте Геделя, он приходит к заключению, что даже тот клочок действительности, который способна описать физика, не может быть описан полно. Дальше я просто оставлю цитату. "Тело человека обрабатывает сигналы, но когда я говорю о душе (за неимением лучшего слова), я имею в виду то, что смотрит. Я знаю, что имею душу и меня невозможно в этом разубедить. Это та самая штука, которая существует помимо физики, тела и вне мозга; которая видит, как выглядят вещи и цвета." Вот это поворот, да ? В общем, я не дочитал. Упоминает и "Бог как иллюзия" Докинза, и его примитивные взгляды на мир ... |
Автор: | Groshik [ 06 июл 2017, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Ну, раз тема отзывов... "Новая история происхождения жизни", написана двумя американскими палеонтологами. Книга оригинальная, хорошо написана. Читается легко, вполне популярный уровень. Основная идея, вокруг которой вся их теория выстроена: Великие вымирания и эпохи быстрой радиации видов после них определяются содержанием кислорода в атмосфере планеты. Уровень кислорода менялся в фанерозое очень сильно, от 12-14% до 35-37%. Соответственно, и содержание углекислого газа, но в обратной зависимости. Низкое содержание кислорода определяло вымирания, высокое - быструю эволюционную радиацию. Описывают они всю историю, начиная с происхождения жизни, но очень поверхностно сначала. Интересней идея рассмотрена начиная с венда (эдиакария). В целом понравилось. Моменты многие, конечно, спорны. Но как годная гипотеза - почему нет. Как недостаток, палеоэкология затронута никак, а это важный момент, по-моему. Собственно, авторы об этом говорят в начале, но по тексту "забывают". Тут Еськов лучше суть описывает. Как плюс - идея очень красиво ложится на проблемы выхода позвоночных на сушу, распространение динозавров, появление птиц. Конечно, если правильно определено содержание O2 соответствующих периодов. Рекомендуется. |
Автор: | Его Святейшество [ 06 июл 2017, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
andreyyy писал(а): Ричард А. Мюллер. Сейчас. Физика времени Специалист в области экспериментальной физики. Решил написать в свободное от работы время научно-популярную книгу по теории. С первых страниц проявляет оригинальность. Выражает по разным вопросам несогласие с известными авторами популярных книг по физике. В том числе, с Брайаном Грином. Критикует связь стрелы времени с энтропией. Анонсирует рассмотрение проблематики времени с позиции понятия "сейчас", которое всеми игнорируется. Часто в его аналогиях и фигурах речи можно увидеть идеализм, но по началу думал, что это общие фразы для популярной литературы наподобие игры бога в кости или задумки Старика. Свободу воли человека описывает как само собой разумеется, как данность. Опровергает возможность существование тахионов исходя из того, что это нарушило бы свободу воли, а она, как мы знаем (??????) есть. Придерживается копенгагенской интерпретации, т.к. Эвереттовская ему кажется слишком фантастичной. Но признает, что копенгагенская не дает понимания, а оперирует эфемерной неуловимой волновой функцией как "костылем", не вдаваясь глубоко в вопросах "как" и "почему". Далее утверждает, что придерживается не только идеи неполноты квантовой механики, а физики вообще. Это очень заинтриговало, стал читать с большим энтузиазмом, ожидая оригинальные идеи и неожиданные повороты. И поворот настал. Физика, по его рассуждениям, описывает лишь ничтожную часть действительности. При этом математика - основной инструмент физики. Привлекая теорему о ненолноте Геделя, он приходит к заключению, что даже тот клочок действительности, который способна описать физика, не может быть описан полно. Дальше я просто оставлю цитату. "Тело человека обрабатывает сигналы, но когда я говорю о душе (за неимением лучшего слова), я имею в виду то, что смотрит. Я знаю, что имею душу и меня невозможно в этом разубедить. Это та самая штука, которая существует помимо физики, тела и вне мозга; которая видит, как выглядят вещи и цвета." Вот это поворот, да ? В общем, я не дочитал. Упоминает и "Бог как иллюзия" Докинза, и его примитивные взгляды на мир ... Неплохой поворот в нашей с Вами дискуссии,правда? А читать бросили почему? Автора свернуло в идеализм? |
Страница 2 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |