Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Научно-популярное чтиво http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=3863 |
Страница 6 из 10 |
Автор: | Groshik [ 19 сен 2017, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
"Библиотека 'Династии'" не пропала, не пугайтесь, а переименована в "Научно-популярные книги". Ибо там уже дофига что не из изданного "Династией". |
Автор: | Groshik [ 04 ноя 2017, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Последнее время что-то много узкоспециализированной литературы попадалось. Но есть и всякие интересные популярные книги. Например, в "История и биографии" попала книга о жизни людей Раннего Средневековья во Франции и Англии. Давно хотел найти, а сейчас сама нашлась "Краткая история биологии" уроженца России Исаака Юдовича Азимова, более известного как гениальный американский фантаст, биохимик и популяризатор науки Айзек Азимов. Книга для всех, очень популярно написана. Она в "Философия и история науки". Ещё у нас появилась тоже научно-популярная книга Сергея Мейера (думаю, этого советского геолога и палеоботаника тоже все знают) "Следы трав индейских". Эту можно брать из "Научно-популярная литература". Не знаю, насколько очевидно размещение иногда. Поиска у нас там нет, естественно, а грамотный каталог я ещё не составлял. Например, "Эмбриология" упала в раздел "Гистология и цитология". Ну, просто мне так привычно - курс эмбриологии идёт в предмете гистология. Может, у медиков не так. Справочники/определители/Популярная литература - иногда тоже не очевидно, где оставить книгу. Резюмирую: мы растем. Присылайте книги на ту же почту ateistru.forum(собака)mail.ru, если у кого-то есть подобная литература в электронном виде, ну или если где-то в сети попадется - тащите, не поленитесь, коллеги. А то у меня по понятным причинам больше накапливается биологической направленности книг. А интересует все: история, культурология, философия, ну и все естественно-научной направленности. Детские научно-популярные книги были бы интересны особо: у нас их мало. А вообще, книг уже как в цитадели по любому направлению. |
Автор: | andreyyy [ 04 ноя 2017, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Купил в гугл книгу. Скачивается формат .acsm Под него специально инстальнул Adobe Digital Editions Я так понимаю, в таком гадском формате в библиотеку заливать нет смысла? В пдф что-то не получается пока конвертнуть. |
Автор: | Groshik [ 04 ноя 2017, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
А это и есть по сути PDF. Но с этим либо в личку, либо в ВК спишемся. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 13 дек 2017, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Докторская диссертация Стивена Хокинга Properties Of Expanding Universes: https://vk.com/doc438182023_454671282?h ... b744c8849e Скан оригинала. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 08 янв 2018, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Искал дома сборник со статьями физиков о реальности. Авторы там: Гейзенберг, Шрёдингер и ещё кто-то. Книжку не нашёл. Названия не помню напрочь. Попытки разных вариантов поиска в гугле ничего не дали. Помню, что в мягкой обложке. Обложка сине белая: четыре прямоугольника - два белых, два синих. Издана примерно в 1964 году. Если кто-то вспомнит, хотя бы название, буду благодарен. |
Автор: | andreyyy [ 11 янв 2018, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Ответа на вопрос у меня нет. Возможно, вас заинтересует Вернер Гейзенберг "Физика и философия" Хоть это и не статья. только что отправил на почту форума для библиотеки. А, нет, уведомление о проблеме с отправкой ( |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 11 янв 2018, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Гейзенберга я уже нашёл в сети. Просто мы в философском кружке разбирали вот это место из «Метафизики»: Первая философия не должна заниматься сущим, как привходящим, т.е. тем, что бывает не по необходимости, а случайно. И я высказал мысль, что Аристотель оставляет на долю остальных наук (второй и третьей философиям, в его терминах) то, что бывает случайно. Фактически естественные науки в эксперименте исследуют некие случайные повторяющиеся события, накапливают статистику и формулируют какие-то закономерности. Поэтому, казалось бы, все законы физики должны носить статистический характер, т.е. всегда есть ненулевая вероятность их нарушения. С другой стороны, есть теории, которые строятся дедуктивно на основании постулатов и аксиом. Например, так построена теория идеального газа, идеально чёрного тела, идеально упругого тела и т.д.. И вот вопрос: что же изучает наука? Реальность или модели? И что есть результат науки? Тогда я вспомнил про эту книжку и предложил написать для философского кружка небольшой рефератик на основе трудов самих физиков о физике. Я давно научпопа не читал, поэтому не в курсе. |
Автор: | Groshik [ 11 янв 2018, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
Это не она, я вначале тоже подумал на нее. Нет, не нашли мы. |
Автор: | andreyyy [ 11 янв 2018, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Научно-популярное чтиво |
О, интересно. Философия науки мне интересна. К тому, что вы написали, честно говоря, у меня много возражений. Но нет времени втягиваться в основательную дискуссию сей момент. В двух словах мои мысли: наука однозначно занимается объективной реальностью. В философии науки есть разные отношения к задачам науки. Некоторые сводят задачи к инструментализму, т.е. к предсказанию результата. Я считаю, что высшая цель науки - понимание. Именно понимание, из которого как частность можно извлечь предсказание. Наше мышление устроено таким образом, что для понимания нам требуются объяснительные модели - абстрактные построения у нас в голове. Поэтому высшая цель науки - понимание объективной реальности через построение объяснительной модели. Для дальнейших рассуждений стоит основательно продумать, что же такое понимание. Чем формула, дающая предсказание о результате опыта отличается от объяснительной модели, из которой эта формула логически вытекает. Это в двух словах о целях. Дальше вы затронули еще тему того, что же делает наука, т.е. средства, алгоритмы в достижении поставленных целей. Я бы иначе сформулировал формулу научного поиска. Далее вы затрагиваете природу вероятности и статистический подход. Тут обязательно нужно выделить фундаментальную вероятность, вскрываемою некоторыми интерпретациями квантовой механики, включая общепринятую копенгагенскую, и противопоставить ее вероятности, возникающей в условиях ограниченности данных, погрешностях приближений взятых на вооружение объяснительных моделей и т.д. Отдельно стоит поговорить об эмпиризме и проблеме индукции, которая сразу же напрашивается исходя из вашей формулировки. |
Страница 6 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |