Форум атеистов Рунета

5fingers 01.10.17, 06:50
есть такое мнение, … что и в науке, и в научных журналах тоже действует как бы своеобразная "научная мафия". Ну как в политике или в искусстве.
Совершенно верно. И это не только мое и ваше мнение. Я разговаривал с моим однокурсником, он теперь член-корреспондент, так вот он рассказал, что в научных журналах окопалась ученая мафия, задача которой по мере возможности отказывать в публикации посторонним.

Sergey 01.10.17, 09:29
Озаглавить работу: "О некоторых свойствах прямоугольных треугольников." Возможно журнал напечатает (если редактору лень читать было).
Ошибаетесь. Или вы не в курсе.
Редактор вообще не читает научные статьи. Он отправляет их на отзыв рецензентам (принадлежащим к их мафиозной группировке), которые считаются специалистами в соответствующих вопросах. А уж они ищут предлог, чтобы забраковать статью.

Groshik 04.10.17, 16:41
Ну и собственно о "касте учёных". Публика это доброжелательная и никого не пинает. Если статья стоит свеч, то ее помогут опубликовать.
Ошибаетесь. Эта публика в высшей степени недоброжелательна. Это я знаю из собственного опыта. У меня не было проблем с публикацией моих статей, пока в списке соавторов значились московские профессора и академики; как только я писал статью без соавторов, начались проблемы: первым делом отрицательная рецензия, и только после долгой переписки удавалось опровергнуть аргументацию рецензентов. Но несколько моих статей так и остались неопубликованными.

Причем эти рецензенты анонимны, а имя автора статьи открыто. А должно было бы быть наоборот: рецензент должен подписываться своим именем, а имя автора должно быть ему неизвестно. Вот я тогда и посмотрел бы, стал бы рецензент рисковать своей научной репутацией и писать глупости? А вдруг он рецензирует статью академика?

Чтобы вы не говорили, будто я что-то неадекватно понял и могли составить собственное представление по существу, я позднее приведу полный текст одной из статей (она короткая), а также «плодотворную переписку» с редакцией журнала «Высокомолекулярные соединения».

Прихожанин 10.10.17, 11:31
Ага, например, недавно не опубликовали по совершенно надуманным предлогам статью. Содержание статьи вообще не обсуждалось.
Именно.
Пару месяцев назад я тоже отправил одну статью в «Журнал Прикладной Химии». Ее даже не стали рассматривать по существу, т.к. в числе приложенных документов не было «Экспертного заключения», т.е. рекомендации к публикации, выдаваемой институтом, где работает автор. А поскольку я уже год, как не работаю в научных учреждениях, некому выдать мне такую бумажку.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Нет, не ошибаюсь. Я как раз говорю о своем непосредственном опыте.

Большая часть написанного - это чушь же.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нет, не ошибаюсь. Я как раз говорю о своем непосредственном опыте. Большая часть написанного - это чушь же.
Прошу прощения, но речь шла не о том, что написано, а о доброжелательности рецензентов. Хамоватый тон их рецензий говорит не в их пользу.

Чтобы не быть голословным, приведу полный текст одной моей статьи и последовавшую за ней переписку. Но это - завтра, сегодня уже поздно, да и лень.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Абсолютно согласен. 30 лет проработал в Химико-биологическом НИИ, правда, в ТО, но всю кухню их научную прекрасно знаю. Если денег не дадут сверху на то или иное исследование, причем, с заданным "позитивным" результатом, то и не будет ни денег, ни премий.

Ну какой опыт? Диплом получили 100 лет назад. В науке ноль.

Кстати, нашему НИИ как раз заказывали допинг для Сочинской Олимпиады.

Крысы плавали, как бешеные.

Сократили тоже, кстати, по директиве сверху.
Омоложение кадров, несмотря на 30 лет безупречной работы.
(посл 7 лет был замом главного по ТО)

Не. Тут мы друг друга не поняли.
Я речь веду о доброжелательности сообщества. А у рецензента работа такая - докопаться до чего-нибудь. Там приколы бывают. Хамоватости не встречал, но было такое, что несколько человек докапывались до совершенно разных вещей, ни разу не совпали. Самое интересное, что рецензенты не совпали с ними тоже.
Один уважаемый человек, которому я статью посылал, даже умудрился спросить, откуда я взял какую-то там фразу. А там, блин, отсылка к его собственной статье. Из вашей статьи!
Бывает, бывает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ага.


Ой. А в каком таком НИИ вы работаете?



ЗЫ: И правильно сделал, что послал.

Итак, выполняю обещанное.
В конце 2000 – начале 2001 я написал в «Высокомолекулярные Соединения» следующее краткое сообщение:

https://onedrive.live.com/?cid=F9192528123E21A5&id=F9192528123E21A5%2117287&parId=F9192528123E21A5%211520&o=OneUp

В ответ я получил рецензию (к сожалению, она у меня не сохранилась), в которой рецензент не рекомендовал статью к публикации на том основании, что она, во-первых, будто бы не соответствует профилю журнала и, во-вторых, что метод анализа, изложенный в ней, якобы очевиден и тривиален.

Продолжение следует

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха