Groshik писал(а):
Логично, да... Вы каких только не привели, даже годы издания справочника Выгодского. Но вопрос был 2*2=?
да нет..не был вы свое 2х2 -выдумали и достаточно поздно..после того как уже чего только не обсудили
а если вы пролистаете посты вверх вы никакого -повторения своего вопроса -который вечно без ответа -не найдете
Цитата:
При том же. Если вас спрашивают, можно ли идентифицировать событие, то не надо рассказывать, каким ценным бывает мнение писавшего о чем-то. Это "несоответствие в поступках".
да но спрашивают "ни к селу" и на завершающем этапе..я сейчас вас могу спросить про ферросплавы
спрашивать вы свое 2х2 стали когда я на пальцах и ряде примеров рассказал как формируется летопись
Цитата:
Вас спросить может хоть маленький мальчик от своего лица. Если отвечаете - отвечайте, нет - тоже не проблема. Но на вопрос.
а какой простите вопрос остался без ответа? ну под конец вы закусили удила-и свели все к "так про все забыть-главное крокодилы"ну я этот момент вам конкретно ответил по крокодилам..а до этого отвечал по многому другому
Где вы такое предложение вычитали?:
Цитата:
А историчность определять приходится от истории - от факта. Например, археологического.
именно на это я и ответил что археологический факто это хорошо -но очень уже редко -для славян
Цитата:
Кто вас об этом спрашивал?
никто..я отвечаю на все ваши вопросы-но уж простите не свожу свой пост к ответу АЖ НА ВАШИ вопросы..
дополняю рассуждениями которые считаю уместными. проблемы? не я помню что:
Цитата:
Если отвечаете - отвечайте, нет - тоже не проблема. Но на вопрос
если я бы приводил рассуждения ВМЕСТО ответа-я бы еще понял!но скопируйте любой вопрос из ваши старых постов-я скопирую вполне конкретный ответ
а что я эти не ограничиваюсь-то звиняйте. придется терпеть
Цитата:
Как-то я пропустил рассчет вероятности!
так вернитесь и перечитайте
Цитата:
(И, кстати, только последний абзац из наших портянок имеет отношение к делу.)
я так понимаю от вас я никаких примеров, статей, выдержек из книг не увижу?