Groshik писал(а):
Первое - да. Второе - нет. Оно у вас не получится только по причине того, что у меня нет мнения.
да это у вас сейчас нет мнения..недавно было
я не я и корова не моя-у вас лишь в недавних постах вместе 2х2=?(сосредоточимся на крокодилах)
Цитата:
Я и не должен приводить контрпример. Ибо здесь банальная логика.
не банальная это логика-а логика Фет Кета -она же креацинизм-называется-
я по умолчанию прав..т.е. если я что то раскритиковал..то мое мнение верно..я свои аргументы выкладывать под критику -не буду
нафиг?я же прав по умолчанию-такого исходное условие. именно это вы называете банальной логикой
Цитата:
Вы почему-то думаете, что многочисленные примеры успешного преодоления дороги на красный свет говорят о том, что это безопасно. Более того - только на красный-то и надо переходить!
А это не так
. а почему вы подставили в вашу аналогию красный свет?
ради банальной логики-почему не сказать вот к примеру я не знаю правил ПДД-но путем наблюдений заметил что что переходить надо на зеленый..я не понял почему..просто заметил что люди переходя на зеленый-чаще живы чем нет..тут тоже самое я банально вижу что ЛЮБОЙ подчеркиваю ЛЮБОЙ пример летпоиси-где мы можем установить достоверность события сопровождается мифологическими отсылками-я почему то думаю что встретив что то фантастическое-я должен изходя из опыта предположить что перед нами событие которое мы не видим.я могу быть не прав? могу-но опыт говорит маловероятно..вот еслиб вы показали что возможно -ИНАЧЕ. тогда да..но контр примеров у вас нет..более того по банальной логике вы и не обязаны..вы правы-просто так
Цитата:
Вы явно не понимаете, что такое доказательство. Пример - не доказательство.
а какое тут другое может быть док-во если мы обсуждаем СОДЕРЖАНИЕ летописей? геометрчиеское что ли?
Цитата:
На любой пример есть к тому же контрпример - когда не игнорирует.
а где тут -контр- ? в чем контр-? если не игнорирует-это нормально-если игнорирует-аномалия..объяснять то надо именно ее? может все монахи на год запили? или на 50 лет? вы можете рассказать почему летописи начали описывать приход Орды 10ки лет спустя? а ну да-вы и не обязаны
Цитата:
Например, маленькое сражение описывают разные летописи. И что?
Это говорит всего лишь о том, что люди не подчиняются правилам, а в летописи нет никакого закона, аналогичному естественным наукам
.
ну или вы банально не видите сверхважности этой маленькой битвы-с точки зрения менталитета современник-например это сражение-соответсвует какому нибудь апокрифу
Цитата:
Да, так. Ибо никак не докажет, что реальное событие в летописи обязательно игнорируется.
да? а я думал что для опроверения-достаточно привести только один негативный пример..вон орбиты Меркурия лишь не по Ньютону-и уже все..даже то что Марс по Ньютону-неважно
Цитата:
Начнем с того, что я ничего не утверждаю. Я вам подкидывают вероятные объяснения.
так это одно и тоже! в моем представлении вероятные объяснения не должны ломать общую картину. так сказать требование что любая новая теория-содержит старую как частный случай
Цитата:
Сомнительные работы Шахматова?
о как! фундаментальный труд стал уже сомнительным? может что то вроде Фоменко..нет тот же Толочко критикует Шахматова -но критикует осторожно, уважительно -прекрасно понимая что он воюет против общепринятого на данный момент
и потом мне непонятно если вы считаете не достоверными сами реконструкции Шахматова-то как это отменяет работы тех же лингвистов и филогов -которые прекрасно видят что если летопись написана в 16, или 17 веке-и повествует о событиях 10го-она является сложной "солянкой" из манеры письма как 10 го так и 16 го века..не верить в реконструкции ваше право-но что все летописи дошли до нас в форме переписанных поздних сводов-это объективный факт
Цитата:
Вот она, ключевая фраза. И это верно. Именно так я и скажу. Ибо этого требует от меня научный подход.
да конечно! тупо пригноировать 10 примеров-и высказывать в ответ ни начем ни основанное мнение-называя его банальной логикой-это теперь научный метод
Цитата:
Если вы не понимаете - почему, можем попробовать поменяться местами. Я буду делать утверждения, а вы - опровергать.
так я давно от вас что то жду..вон хотя бы описания снега и пурги-от современников Геродота..или хотя бы близких по времени
и еще 10ки моих вопросов без овтета
можно сказать ваших утверждений и жду..а вижу лишь банальную логику-правоты по умолчанию
не жопу Хэнка же мне критиковать?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Но Евгения понесло в какие -то дальние дали.