Форум атеистов Рунета

За что? За неудовлетворительный ответ?
Нам все ещё надо доказательства вашего утверждения. Совсем не произвольные тексты по теме, которые у вас почему-то называются "ответ".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

куда еще то вам док-в? я вам полный список текстов привел? привел
выдержку из словаря Фасмера привел привел? привел
полный набор достоверно зафиксированных рассказов выводящих русалок из Библии
чего вам еще то? от вас какого то древнего языческого образа и близко ни в каком источники не увидел-ваше голословное утверждение которео вы еще и отрицаете (я мол ничего не утверждал)
может какая то критика источников от вас была? тоже нет
все
финал

думаю пора вам меня отправлять к учебнику логики..там у вас все ваши доводы живут

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Абсолютно верно, пора.
Ибо у вас не спрашивали про этимологию слова "русалки".
У вас не спрашивали про увязывание русалок и фараонок в позднее время.
У вас не спрашивали о текстах, собирающих поверья о русалках.
У вас спрашивали: С чего бы русалки "библейский элемент".
Для этого надо доказывать, что их не было в добиблейский период. Совсем.

И нет, мне как раз доказывать нечего, за отсутствием утверждений.
Если я чего-то не знаю, из этого никак не следует верность вашего утверждения.
Короче, остсылаю, как и просили.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вы бы выбрали менее позорный метод сказать "я прав -потому что прав"
доказать что чего то не было совсем невозможно в принципе..докажите ка что у ненадертальцев не было телеграфа!..совсем!
проволоки не нашли? а он безпроволочный радиостанций не нашли тех времен? ну дык металл-не хранится так долго..да и просто не нашли пока
то что на это форуме приходилось на пальцах разъяснять верующим я сейчас пишу вам:
докозательством того что их не было в до библейский период (вернее знакомства славян с Библией) служит отсутствие док-во того что они были
доступно?


вот тут полностью согласен!..из этого всего лишь следует что вам нужно помалкивать и слушать тех кто знает

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Я могу быть прав или не прав, алогичный мой друг. Не играет никакой роли.
Нас интересует, прав ли Евгений.

И в этой ветке за аргументы "сам дурак" следует наказание. Обычай такой.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ой, как интересно вы общаетесь)) это точно не троллинг?))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

по всем нормальным критериям-прав. не рассматривать же всерьез ваш аргумент-а докажите что не было?
в науке все просто-нету свидетельств явления нет и явления

именно поэтому я не использую этот аргумент ни приямо и не аллегорически
прост на пальцах показал что вы требуете доказать отсутствие-а это не возможно

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

не троллинг
просто мне условием докозателсьтва -выставлено в принципе невозможное

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Именно его и рассматривать!
Иначе правильный ответ будет: я не знаю.
Например, доказать отсутствие телеграфа у неандертальцев можно полным отсутствием следов какой-либо развитой технологии. А они обязательно должны быть. Из этого не следует, что какой-то иной способ не использовался для передачи сообщений. Ну, скажем, дым от костра. И тут уместно говорить "а фиг его знает".
Нас устроит доказательство, типа отсутствия сколько-нибудь развитой мифологии у восточных славян. Они есть у вас?
(Последний раз логике учу. )
Подумайте сами, почему это утверждение глупость. Даю подсказку: человек хочет доказать отсутствие у него ВИЧ. Например.
Это будет работа по развитию научного мышления.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

отсутствие языческого образа я доказываю полным отсутствием следов мифов не содержащих библейские сюжеты . А они обязательно должны быть(с)
ну вот были-а археологи их пока не нашли ,каогда нибудь раскопают город где поезда ненадертальценв, и университеты-будете ждать?


что вы называете развитой мифологией? русалки по вашему элемент некого развития в мифологии?
у славян русалок нет не потому что они какие то не развитые в мифах-а просто потому что нету..как нету еще тучи образов

ну очевидно что любые анализы в этом деле бесполезны..ведь если не зафиксированы антитела-этож значит что мы их всего лишь не нашли

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.