Форум атеистов Рунета

Я и не говорил, что христианский. Я писал про этимологию. Перечитайте еще раз свою простыню с ятями, там как раз и говорится, как ваши русалки распространялись с христианством.

Поздний и характерен только для восточных славян, видимо. Фараонки не русалки, строго говоря.
Фараонки — достаточно книжный образ, результат вторичного осмысления традиционного образа русалки под влиянием легендарного цикла, сложившегося вокруг библейских мифов[1]. Это «чудные белотелые девы с русыми кудрями, которые плавают в море. У них рыбьи хвосты» (Сарат.)[2]. Народные верования о Фараонках смыкались с представлениями о русалках, водяных, а также испытывали литературное влияние (ср. описания русалок в виде прекрасных девушек с рыбьими хвостами у писателей-романтиков XIX в.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

осталось только догадаться с чем же таким они там смыкались
и главное помните -написав "Народные верования о Фараонках смыкались с представлениями о русалках, водяных" вы не делаете никакого утверждения и ничего доказывать не обязаны

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Как это он мог распространяться с христианством если христианство с ним активно боролось?

_________________
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых!

обычное дело!
к примеру слышали о борьбе христиан с ересями?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

В данном контексте одно значение: "часто и повсеместно встречающийся". Ну, плюс-минус. Более или менее.
Да тут раздумья не нужны: выделена совсем другая.

Вас кто-то спрашивает о том, были ли причины считать кролика бессмертным? Кто-то такое утверждал?
(Вангую простыню новых домыслов. )

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

о как! и забудем про то что:
что универсальный это охватывающий всё или многое; относящийся ко всему; всеобъемлющий
? а я то думал что более или менее универсальный значит-что есть некоторые отдельные исключения
а давайте не будем спорить! ведь БАЗА Березкина-количественная! говорите какой процент ваше "часто и повсеместно встречающийся"? 50%60% 70%?

ну вы уже утверждали что можно кролика воткнуть так?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

не очень понял почему книжный или фольклерный это как бы не синонимы
но раньше вы нигде хвостатых дев или мужиков и не найдете -все те кого зовут в родичи русалке-совершенно не такие
вообще сейчас эпоха стремительного развития источниковедения (не удивительно компы+глобальная сеть ни одна самая богатая библиотека не даст таких возможностей по сравнительному анализу) и вы удивитесь узнав сколько "древнейших" легенд оказалось поздними и авторскими

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

А сами вы не читаете свои портянки?

Прикольно. Евгнеий возразил Кочегару на основании статьи из Вики, из которой явно следует, что русалки были в славянской мифологии были до фараонок. Видимо, поверхностно прочитал или не до конца. Но продолжает защищать свою позицию.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел