Форум атеистов Рунета :: Просмотр темы

БЕРЕЗКИН ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ:
"Противопоставление людей змеям как смертных бессмертным встречается во многих мифах о смене кожи, но эти мотивы не сцеплены безоговорочно. В древних средиземноморских версиях говорится лишь о бессмертии змей, но не о том, что его утратили люди
По всему миру змеи часто считаются ответственными за первую смерть
Представление об ответственности змей за смертность людей можно считать более или менее универсальным, но представление о смене кожи как условии бессмертия считать таковым нельзя."

К чему это написано?

Вы правы, в какой-то мере это троллинг от меня. Но это полезный троллинг. Я пытаюсь довести очевидную для естественнонаучного подхода мысль: не додумывай, не плоди домыслы. Плоди гипотезы.

к тому что Березкин считает что в любом мифе про утрату людьми бессмертия -первична именно змея..

1) Нет, Березкин так не считает. Он считает, что змеи часто считаются ответственными за появление смерти. Но никак не "в любом мифе".

В мифе о появлении смерти - первично появление смерти. Никак не змея.

Змею можно заменить хоть на кролика - суть не изменится

Так что если бы не христианство, назывались бы твои русалки, Кочегар, какими-нибудь кикиморами болотными.

недавно грозивший баном

Покажите место в Библии где описываются русалки.
Я вот утверждаю что у живших в пустыне евреев такого персонажа не было и быть не могло

Цитата:

недавно грозивший баном

Это в силе, кстати.
И предупреждение именно потому.

Автор:	Groshik [ 13 мар 2018, 16:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Цитата: БЕРЕЗКИН ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ: "Противопоставление людей змеям как смертных бессмертным встречается во многих мифах о смене кожи, но эти мотивы не сцеплены безоговорочно. В древних средиземноморских версиях говорится лишь о бессмертии змей, но не о том, что его утратили люди По всему миру змеи часто считаются ответственными за первую смерть Представление об ответственности змей за смертность людей можно считать более или менее универсальным, но представление о смене кожи как условии бессмертия считать таковым нельзя." К чему это написано?

Автор:	Евгений [ 13 мар 2018, 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Groshik писал(а): К чему это написано? к тому что Березкин считает что в любом мифе про утрату людьми бессмертия -первична именно змея..универсально первична

Автор:	Евгений [ 13 мар 2018, 16:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Groshik писал(а): Вы правы, в какой-то мере это троллинг от меня. Но это полезный троллинг. Я пытаюсь довести очевидную для естественнонаучного подхода мысль: не додумывай, не плоди домыслы. Плоди гипотезы. недавно грозивший баном-текстом красного цвета..чуть отошел и строит из себя разумного и мудрого учителя

Автор:	Groshik [ 13 мар 2018, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Цитата: к тому что Березкин считает что в любом мифе про утрату людьми бессмертия -первична именно змея.. Вот! О чем я и говорю. 1) Нет, Березкин так не считает. Он считает, что змеи часто считаются ответственными за появление смерти. Но никак не "в любом мифе". 2) В мифе о появлении смерти - первично появление смерти. Никак не змея. В мифе о грехопадении первично грехопадение, первородный грех. Змею можно заменить хоть на кролика - суть не изменится. Но вот то, что фигурирует там именно змея - неслучайно. Всего лишь. Домыслы, домыслы, домыслы... С этим надо бороться.

Автор:	Евгений [ 13 мар 2018, 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Groshik писал(а): 1) Нет, Березкин так не считает. Он считает, что змеи часто считаются ответственными за появление смерти. Но никак не "в любом мифе". как вы понимаете фразу "Представление об ответственности змей за смертность людей можно считать более или менее универсальным" слово универсальный -расшифруйте нам плиз Цитата: В мифе о появлении смерти - первично появление смерти. Никак не змея. вау! гениально!да вы просто капитан Очевидность говорите в мифе о происхождении смерти- главное это происхождение смерти! ну блин не поспоришь а вы не думали что нужно быть совсем уж идиотом-чтобы такую сверхочевидную мысль-как то выделять? вам не кажется что это мысль настолько очевидная-что в исследовании не нуждается..что миф мы исследуем чтобы узнать что то новое, не лежащее на поверхности по вашему Березкин собирал 10ки тысяч сказок и легенд о происхождении смерти чтобы узнать то что они о происхождении смерти? нет правда? Цитата: Змею можно заменить хоть на кролика - суть не изменится кролик кожу не меняет-у человека нет причин считать его бессмертным

Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/

Мифология http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=4344	Страница 8 из 13

Автор:	Kochegar [ 13 мар 2018, 16:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Позитивные новости России
sergey писал(а): Так что если бы не христианство, назывались бы твои русалки, Кочегар, какими-нибудь кикиморами болотными. Сообщаю Вам к сведению что "русалии" - праздник НЕ ХРИСТИАНСКИЙ. Христианская церковь с этим праздником активно боролась, но потерпела полное поражение. О чем можете прочитать, например, в энциклопедии Брокгауза и Ефрона:

Автор:	Ива [ 13 мар 2018, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Как я поняла, фараонка -больше книжный, фольклорный персонаж, появился где-то в 16 веке. (Прикольно, что фараоново войско состояло из мужчин, которые превратились в хвостатых дев)))

Автор:	Groshik [ 13 мар 2018, 16:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Цитата: недавно грозивший баном Это в силе, кстати. И предупреждение именно потому.

Автор:	sergey [ 13 мар 2018, 16:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Kochegar писал(а): Покажите место в Библии где описываются русалки. Я вот утверждаю что у живших в пустыне евреев такого персонажа не было и быть не могло В Библии говорится, как устраивают праздник в честь Дагона (Суд. 16:23);

Автор:	Евгений [ 13 мар 2018, 16:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Мифология
Groshik писал(а): Цитата: недавно грозивший баном Это в силе, кстати. И предупреждение именно потому. а мое сообщение можно было понять как то иначе? что не в силе?

Страница 8 из 13	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/