| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Правильное мышление и когнитивные искажения http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=4426 |
Страница 1 из 10 |
| Автор: | Groshik [ 09 апр 2018, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Правильное мышление и когнитивные искажения |
Итак, начнем тему о том, как мыслить правильно, какие ошибки люди делают, как их избегать. Прежде всего: неосознанное мышление грешит ошибками, знание же логики и типичных когнитивных искажений помогает ошибки не делать. И как ни крути, а начать придется с формальной логики. Она основа. Кратко нам об этом расскажет Гусев Дмитрий Алексеевич: Самые важные идеи о правильном мышлении. А потом - подытожим. 
|
|
| Автор: | sergey [ 09 апр 2018, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): Трагедия Каравана 
|
|
| Автор: | Groshik [ 10 апр 2018, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Итак, главное. Законы формальной логики нам позволяют из верных (это важно!) утверждений получать верные умозаключения или суждения. Вот эти законы: 1. Закон тождества. Закон тождества (или принцип тождества) — это один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения всякое суждение, выраженное в определённой форме высказывания и имеющее определённое истинностное значение, должно сохранять свою первоначальную форму и своё значение в некотором известном заранее или подразумеваемом контексте, то есть должно оставаться тождественным самому себе. Как уже озвучил Дмитрий Алексеевич - это один из важнейших законов, именно в силу того, что он часто нарушается. И нарушения этого закона лежат в основе всей софистики. Форумный пример. Термин "Человек прямоходящий" - видовое наименование, на латыни звучит как Homo erectus. Означает вымерший вид рода Homo. Не означает - "прямохождение", не означает "первое прямоходящее существо". Соответственно, фраза "Человек прямоходящий появился тогда-то (там глупая датировка, но нас это сейчас не заботит)" - мы говорим о виде. Но не о прямохождении. Эта фраза не равна "прямохождение появилось тогда-то". Или утверждение: "В статье нет упоминания эректусов, потому что в некоторой другой статье такого упоминания нет" - так же прямое нарушение этого закона. Ибо другая статья, даже если она каким-либо образом связана с рассматриваемой, не тождественна ей. Соблюдение этого закона гарантирует нам, что мы избавляемся от софизмов и не путаемся в явлениях и понятиях. Важное свойство для правильного мышления - определенность. 
|
|
| Автор: | Groshik [ 11 апр 2018, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
2. Закон исключённого третьего. Закон исключённого третьего — это еще один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения всякое суждение или истинно, или ложно. Данный закон устанавливает связь между противоречащими друг другу осмысленными высказываниями (в рассуждении, в тексте или теории): одно (и только одно) из них истинно, другое ложно. Выделим здесь важный момент: закон касается именно противоречащих суждений. Например. "Прямохождение появилось у ардипитеков"/ "прямохождение появилось не у ардипитеков". (И действительно, есть мнение, что таки да - раньше. У орроринов.) Чем нам полезен этот закон? Тем, что часто у нас есть попытка доказать, что высказывание верно, если неверно некоторое другое. Но это будет корректно только для противоречащих высказываний! Вернёмся к форуму. Человек хочет доказать, что "человек прямоходящий = эректус" утверждение неверное. И для этого он пытается доказать утверждение "В научном источнике с которого методом сломанного телефона получен рассматриваемый список статьи - нет никаких эректусов". Но это крупная логическая ошибка! Эти утверждения "эректусы появляются только в русскоязычной статье", "Человек прямоходящий = эректус" совсем не являются противоречивыми. Они различны. Они могут быть верны одновременно, либо неверны одновременно. Обычно же такая ошибка звучит не настолько ужасно зашкварно (в нашем случае и закон тождества нарушен до кучи: произошла подмена одного текста другим), а как-то так: "Вы не знаете, как появилась жизнь? Значит, ее создал бог!" Мысль выражена куда ясней, но ошибка та же. Нет, это ничего такого не значит: докажите, что противоречащее суждение "бог не создавал жизнь" - неверно. 
|
|
| Автор: | Groshik [ 12 апр 2018, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
3. Закон противоречия. Закон противоречия, или закон непротиворечия — это один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения два взаимно противоречащих высказывания или суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении, то есть одно из них должно быть ложным. Достаточно простой закон. Из двух противоречащих высказываний, как минимум одно - ложно. Например. "Ардипитеки это люди / Ардипитеки это не люди". Оба суждения одновременно не могут быть истинными. Формальная логика нам запрещает использовать одновременно оба. 
|
|
| Автор: | Kochegar [ 12 апр 2018, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): 3. Закон противоречия. Закон противоречия, или закон непротиворечия — это один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения два взаимно противоречащих высказывания или суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении, то есть одно из них должно быть ложным. Достаточно простой закон. Из двух противоречащих высказываний, как минимум одно - ложно. Например. "Ардипитеки это люди / Ардипитеки это не люди". Оба суждения одновременно не могут быть истинными. Формальная логика нам запрещает использовать одновременно оба. Неприятность состоит в том что жизнь гораздо шире формальной логики. Типичный случай - это свет который и частица и волна одновременно. |
|
| Автор: | Ива [ 12 апр 2018, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Свет , вернее его квант фотон - может проявляет волновые и корпускулярные свойства в зависимости от условий. Противоречий нет. |
|
| Автор: | VasyaBit [ 12 апр 2018, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): 3. Закон противоречия. Не соглашусь, в вашем примере мы скорее имеем дело с определениями, мы можем считать Ардипитеков уже людьми, а можем и нет, это вопрос договоренности между людьми, а не вопрос истинности/ложности. Также как, например, в геометриях могут быть противоречия в постулатах, но спор о том, какая из геометрий истинна не будет иметь никакого смысла.
Достаточно простой закон. Из двух противоречащих высказываний, как минимум одно - ложно. Например. "Ардипитеки это люди / Ардипитеки это не люди". Оба суждения одновременно не могут быть истинными. |
|
| Автор: | Groshik [ 12 апр 2018, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Неприятность состоит в том что жизнь гораздо шире формальной логики. Типичный случай - это свет который и частица и волна одновременно. И вот оно нарушение логики.  Некоторые случаи, когда формальная логика не работает, бывают. Но на 99,9% ее хватит. Все обыденные и львиная доля научных вопросов ей подвластно. И проблемы в подавляющем большинстве возникают с ней. |
|
| Автор: | Groshik [ 12 апр 2018, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Не соглашусь, в вашем примере мы скорее имеем дело с определениями, мы можем считать Ардипитеков уже людьми, а можем и нет, это вопрос договоренности между людьми, а не вопрос истинности/ложности. Предположим, что "человечность" - точно определяемое свойство. Это можно ввести. То, о чем вы говорите - противоположности, а не противоречия. Противоположности могут иметь третье промежуточное состояние. Но об этом позже. |
|
| Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|