2. Закон исключённого третьего.Закон исключённого третьего — это еще один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения всякое суждение или истинно, или ложно. Данный закон устанавливает связь между противоречащими друг другу осмысленными высказываниями (в рассуждении, в тексте или теории): одно (и только одно) из них истинно, другое ложно. Выделим здесь важный момент: закон касается именно противоречащих суждений.
Например. "Прямохождение появилось у ардипитеков"/ "прямохождение появилось не у ардипитеков". (И действительно, есть мнение, что таки да - раньше. У орроринов.)
Чем нам полезен этот закон? Тем, что часто у нас есть попытка доказать, что высказывание верно, если неверно некоторое другое. Но это будет корректно только для противоречащих высказываний!
Вернёмся к форуму. Человек хочет доказать, что "человек прямоходящий = эректус" утверждение неверное. И для этого он пытается доказать утверждение "В научном источнике с которого методом сломанного телефона получен рассматриваемый список статьи - нет никаких эректусов".
Но это крупная логическая ошибка! Эти утверждения "эректусы появляются только в русскоязычной статье", "Человек прямоходящий = эректус" совсем не являются противоречивыми. Они различны. Они могут быть верны одновременно, либо неверны одновременно.
Обычно же такая ошибка звучит не настолько ужасно зашкварно (в нашем случае и закон тождества нарушен до кучи: произошла подмена одного текста другим), а как-то так: "Вы не знаете, как появилась жизнь? Значит, ее создал бог!" Мысль выражена куда ясней, но ошибка та же. Нет, это ничего такого не значит: докажите, что противоречащее суждение "бог не создавал жизнь" - неверно.