Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Правильное мышление и когнитивные искажения http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=4426 |
Страница 5 из 10 |
Автор: | sergey [ 12 апр 2018, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
По презумпциям закон исключенного третьего вызывает критику. Например, высказывание: Завтра Вася напишет глупость - неопределенно. Мы узнаем об этом только завтра. Вместе с тем закон требует сегодня от каждого утверждения быть однозначным. Либо истинным, либо ложным. |
Автор: | Groshik [ 12 апр 2018, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Не постулаты, а презумпции. В естественных науках принято называть их постулаты или принципы. Это те же презумпции, по сути. Но вот именно они - эмпирически.
|
Автор: | VasyaBit [ 12 апр 2018, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): Цитата: Не постулаты, а презумпции. В естественных науках принято называть их постулаты или принципы. Это те же презумпции, по сути. Но вот именно они - эмпирически. |
Автор: | Groshik [ 13 апр 2018, 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Разница есть. Аксиомы - это нечто простое и очевидное, постулат - наблюдаемое. Но для нас это безразлично, верно. Принцип тот же. Вот в юриспруденции презумпции - там скорее методический принцип: возложение обязанности доказывания. |
Автор: | VasyaBit [ 13 апр 2018, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): Разница есть. Тогда , чтобы не нарушать закон тождества, возвращаемся к собственно понятию презумпции.Groshik писал(а): Аксиомы - это нечто простое и очевидное, постулат - наблюдаемое. А кто недавно писал:" "Очевидно" доказательством же не является, что очевидно..." А также чем является аксиома/постулат Лобачевского, отрицающий аксиому параллельности Евклида(пятый постулат)? Это простое и очевидное, или наблюдаемое? Groshik писал(а): Но для нас это безразлично, верно. Принцип тот же. Но то, что это определение аксиомы устарело, может представлять интерес в контексте заявленной темы.Groshik писал(а): Вот в юриспруденции презумпции - там скорее методический принцип: возложение обязанности доказывания. Но обязанность накладывается только на одну сторону, а вторая может ничего не доказывать, но ей и не запрещается это делать.
|
Автор: | Groshik [ 13 апр 2018, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Тогда , чтобы не нарушать закон тождества, возвращаемся к собственно понятию презумпции. Вы явно попутали научную методологию и логику. Первая логикой далеко не ограничивается. И тут, соответственно, никакие законы логики ни при чем. Если мы, конечно, не выходим за рамки логики - то другое дело. И тут есть доказательства, как я уже сказал. Опять же: закон тождества. Нам запрещено путать эти вещи. |
Автор: | VasyaBit [ 13 апр 2018, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): Вы явно попутали научную методологию и логику. Первая логикой далеко не ограничивается. И тут, соответственно, никакие законы логики ни при чем. Вы о чем, либо у нас презумпция это тоже самое что и постулат, тогда мы можем смело заменять один термин другим, либо презумпция и постулат это разные понятия и тогда заменять термин "презумпция" на "постулат" нельзя. Groshik писал(а): Опять же: закон тождества. Нам запрещено путать эти вещи. Закон тождества, запрещает менять значение термина, т.е термин должен иметь одно и тоже значение во всех случаях.
|
Автор: | Groshik [ 13 апр 2018, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Вы о чем, либо у нас презумпция это тоже самое что и постулат, тогда мы можем смело заменять один термин другим, либо презумпция и постулат это разные понятия и тогда заменять термин "презумпция" на "постулат" нельзя. Можем. Есть нюансы, но в целом - можем.Цитата: Закон тождества, запрещает менять значение термина, т.е термин должен иметь одно и тоже значение во всех случаях. Именно.
|
Автор: | VasyaBit [ 13 апр 2018, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Groshik писал(а): Можем. Есть нюансы, но в целом - можем. Тогда снова возвращаемся к пятым постулатом геометрии Евклида и Лобачевского. Каждый истинен в своей геометрии и ложен в другой. Имеет ли смысл вопрос какая из геометрий истинна, а какая ложна? Какая из этих геометрий имеет достаточное основание, т.к в которой мы должны сомневаться, а какую принять за истину?
|
Автор: | Groshik [ 13 апр 2018, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Правильное мышление и когнитивные искажения |
Цитата: Имеет ли смысл вопрос какая из геометрий истинна, а какая ложна? Не имеет. Но об этом будет позже. |
Страница 5 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |