Цитата:
Ну не вы прямо, так Сергей изначально не понимал причем тут ДНК в вопросе о ГМО, а вы его не поправляли, соглашались с ним. Вас я воспринимаю как единое целое.
И правильно, потому что у Сергея тоже нет ни единой ошибки существенной, а его понимание "причем тут ДНК" изначально на порядок лучше вашего.
И он тоже спрашивал, с чего бы это вдруг вы сочиняете ему какие-то слова. И там это тоже было всего лишь вашей брехней.
Так что можете смело делить на себя и противостоящих, тех, кто не хочет врать.
Цитата:
Сергей пишет: "Чужое ДНК - съели вы поросенка. У него не ваше ДНК, потому что вы не поросенок, наверно.
Съели вы свою ногу – это ваше ДНК."
Ну бред же.
Тут я затрудняюсь сказать, прав ли Сергей. Может, вы и поросенок - никто ж не проверял, а вы почему-то настаиваете.
Цитата:
В вопросе ГМО я имел ввиду, что в ДНК, к примеру, растения вставляется фрагмент ДНК совершенно ЧУЖОГО организма, при этом мы потребляем в пищу белок, являющийся результатом экспрессии именно этого чужого для растения ДНК, которое и не потребляли никогда ранее.
Последствия потребления таких белков могут быть непредсказуемыми, поэтому ГМО не рекомендуют потреблять малолетним детям и людям, страдающим устойчивой аллергией.
И это неверно. Вам уже объясняли почему:
1) неизвестный белок вставлять бессмысленно, никто не будет это делать.
2) все ГМО проверяются, в т.ч. и на аллергические реакции. И только ГМО. От всего остального в вас может быть аллергия и отравления куда вероятней - их никто не проверяет.
Цитата:
Насчет того, из чего же состоит ДНК немудрено и запутаться, если не углубляться в вопрос.
Я постоянно читаю научно-популярные статьи, в которых постоянно утверждается следующее:
Вот я и говорю, что желающий узнать откроет учебники. Глупая идея изучать что-то по статьям в интернете. Ахинеи там столько, что кэрроловская Алиса потеряется.
А если хотите, чтоб вам что-то объяснили - спрашивайте. Лепить безапелляционную чушь - это как раз вызываться мальчиком для битья. Но это вам уже сказано было, не будем повторяться.