Цитата:
Никаких проблем. Его предсказание сбывается, что и доказывает Михаил Хазин
Это не сбывается, раз нужен какой-то Михаил Хазин. Сбывающиеся предсказания мы должны просто увидеть.
Хазин нужен, если требуется натянуть на реальность очередные "катрены Нострадамуса".
Цитата:
И что? Пусть, это ничего не меняет. К тому же натурфилософия (диамат) от философии не отличается, а просто является ее составной частью.
Предметом отличается. Ну и так как у нас есть кое-что получше - натурфилософия и затухла. А философия нет.
Цитата:
Нет, она отпочковалась от философии, когда объем знаний и их дифференциация разрослись настолько, что один человек был более не в состоянии охватить все отрасли; время энциклопедистов закончилось.
Вообще-то период энциклопедистов это уже история современной науки.
А объем знаний тут ни при чем. Изменился метод познания - появилась наука.
Цитата:
Не могу согласиться.
Во-первых, эксперимент возможен не во всех науках; например, в астрономии, в космогонии и в истории он невозможен.
Во-вторых, как я уже много раз говорил, предсказания не являются необходимым условием научного метода.
В-третьих, как я уже не раз говорил, не все науки способны к предсказаниям, они от этого не перестают быть науками.
1. Экспериментальный метод здесь следует понимать как "эксперимент и наблюдение". Это ж обязательный момент для науки.
2. Это просто неверно. Нет предсказаний -> нет проверки гипотез и теорий -> нет науки.
Мы ж просто не будем знать, работают ли наши предположения и теории. Все они могут быть фигнёй, и только проверяемые следствия (а это и есть предсказания!) обеспечивают проверку на туфту.
3. Все. Либо способны, и это наука. Либо нет, и это паранаучная ерунда.
Другой вопрос, что есть много наук, которые лишь в некоторой степени используют научный метод. Ну, например, педагогика, психология и т.п. Ну так они и науки настолько, насколько в них соответствующий метод используется.
Цитата:
Почему кислород должен превращаться во что-то другое? Качественный скачок в этом случае состоит в другом, а именно, появляются новые характеристики объекта — макроскопические свойства большого ансамбля молекул, такие, как температура и давление.
По закону диалектики. Если это закон, то его действие непреложно. Вы из него сможете что-то предсказать.
А у вас нифига закон не работает. Что одна молекула в системе, что триста, что миллиард - всё то же самое. Где переход количества в качество? Температура есть во всех случаях, и даже независимо от типа молекул.
Цитата:
Одна только логика, может быть, и не делает (хотя я не уверен), но в совокупности с другими элементами научного метода (а философия им удовлетворяет) — делает.
Да в том-то и дело, что необходим весь научный метод. Я тут с вами полностью согласен.
Но в философии им и не пахло! Это ж просто по факту так.
Цитата:
В прошлом капитализм еще не исчерпал потенциала своего развития, т.к. ему было, куда расширяться. А теперь он расширился на весь мир, и расширяться больше некуда.
О чем и говорит Хазин. Вы вообще вникли в его слова?
Не, я только приехал из мест без Wi-Fi, не вникал ещё.
Но уже подозрительно. Капитализму некуда было расширяться уже лет 100 как - и ничего, проблем от этого не возникло. Тут, по-моему, и есть натягивание совы на глобус. С капитализмом всё в порядке, независимо от того, есть ли ему куда расширяться или нет. Он работает и весьма неплохо. Вот в случае социализма - да, проблемы у нас наблюдаемы. А капитализм повсеместно функционирует себе, и исчезать не собирается.
Не по Марксу это, конечно, но зато по реалиям жизни.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
