Форум атеистов Рунета

Энтузиаст


"А какая именно, надо смотреть в контексте."
-------------------------------------------
Согласен
Давайте посмотрим в контексте курения
Человек не ограничивающий себя в курении и
человек ограничивающий себя в курении
Внешних отличий нет
Главное отличие второго человека от первого
( самоконтроль количества потребляемого никотина
и его постепенное снижение до нуля )
при желании человека не заметно для окружающих
Человек может :
- выполнить установленную им дневную норму количества потребляемого никотина
- не выполнить установленную им дневную норму количества потребляемого никотина

Третий вариант есть ?

Перевыполнить.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Skarlett

Раз уж Вы заглянули в эту тему
то предлагаю Вам здесь и продолжить наш диалог о земле и луне
Я думаю что эта тема более подходящая по смыслу чем
"Жизненный опыт и место Бога в нём"

"Верить в то, что доказано, бессмысленно."
------------------------------------------
Это Ваше мнение
А вот как считает атеист Виктор Кипаев :
"Луна плосская и сделана из сыра... Я ее вижу плосской. Но я

!!!!!!!!!!!! В Е Р Ю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

научным изысканиям, экспериментам, расчетам, согласно которым
Луна - шарообразная.
Земля - неровная. Как минимум представляет из себя сегмент шара
(что подтверждается наблюдаемым визуально горизонтом). В
остальном - та же история, что и с Луной -

!!!!!!!!!!!! В Е Р Ю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

доказательствам, свидетельствам, экспериментам и расчетам"

Кто из Вас прав ?


Продолжение диалога Виктор Кипаев - Незнайка :

Незнайка :
Большинство атеистов предпочитают здесь
использовать глагол ЗНАЮ
Почему Вы вопреки мнению большинства
используете здесь глагал ВЕРЮ ?

Виктор Кипаев :
По тому, что фактически я лично не проводил экспериментов -
вынужден признать, что я не знаю многих вещей, а просто верю в
то, что некоторые ученые провели эксперименты....

Незнайка :
Следовательно
у Вас как и у меня
личная практика является критерием вера или знание
Я Вас правильно понял ?

Виктор Кипаев :
Да, правильно.

Я бы ввел третий вариант "никто не знает, и сам он в том числе, выполнил он или нет". Ошибка в счете, пропуск сигареты, мухлеж производителя. Результат есть, а практически использовать его ни для чего нельзя.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Незнайка, а еще вы верите, зрению, слуху, обонянию, вкусу, осязанию. О каком делении на знание/вера может идти речь, в вашем случае?

Он в прошлом... эта итерация идеи продемонстрировала свои возможности и завершилась... мы здесь брейн-штурмом создаём следующую...

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

VasyaBit


"О каком делении на знание/вера
может идти речь, в вашем случае?"
-----------------------------------
О простом :

- я знаю то что видел
- я верю ( да или нет) в то что не видел

Что у Вас является критерием вера или знание ?

(надеюсь Ваш критерий отличается от критерия Андрюхи :
"Артемонка не христианка. Поэтому она достоверный источник")

Вы не поняли вопрос, перефразирую.
Вы верите своему зрению, слуху, обонянию, вкусу, осязанию?

Очень просто, вера - это то во что человек верит, а знание - то что человек знает.

Так в том-то и дело, что Незнайка объединяет знание физических законов и веру
в том плане, что в случае того, что лично им некий физический закон не был доказан эмпирически,
то он в него просто верит (или не верит)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт