Skarlett писал(а):
VasyaBit писал(а):
Очень просто, вера - это то во что человек верит, а знание - то что человек знает.
Так в том-то и дело, что Незнайка объединяет знание физических законов и веру
в том плане, что в случае того, что
лично им некий физический закон не был доказан эмпирически,
то он в него просто верит (или не верит)
ИМХО, все дело в вероятности.Если говорить абсолютно строго, то даже про 2*2 мы знаем лишь то, что было вчера и сегодня. И кроме этого прошлого опыта, какие гарантии, что завтра не обнаружится наше заблуждение в этом вопросе? Просто этой вероятностью можно смело пренебречь - еще никто от этого пренебрежения ни разу не пострадал.
Вот мы и пренебрегаем - говорим "верю в арифметику" вместо "доверяю на 99,99999..9 %, оставляя 0.0...1% на возможные будущие опровержения". Скажем, если завтра некая букмекерская контора начнет принимать ставки на 2*2=5 в будущий понедельник, вряд ли они преуспеют. Ибо народ "верит в арифметику", и вряд ли поставит хотят рубль к миллиону. Но если поднять до копейки к десяти миллиардам, то кто-нибудь копейкой и рискнет - а вдруг?
К другим научным истинам доверие может быть еще меньше. Например, физики в ядерных экспериментах приняли правило пяти девяток - если оценка вероятности события превышает 0.99999 то оно считается достаточно надежно установленным и можно публиковаться.
Но можно ли представить Символ христианской веры в редакции "На 99,99999% доверяю сообщению о едином Боге..., оставляя 0,00001% на то, что это полный бред" ?