Форум атеистов Рунета

Вы проверили зрение экспериментально? Вы когда нибудь слышали о зрительных, слуховых, осязательных иллюзиях? Можете ли вы однозначно утверждать что Луна именно круглая, а не только то что вы видите ее круглой?

VasyaBit


"Не раньше чем вы ответите на вопрос:
Вы верите своему зрению, ?"
-------------------------------------
Я Вам ответил (НЕТ)
Очередь за Вами

Не раньше, не значит что сразу, тем более что развернуто ответить на вопрос вы не смогли, а ваш ответ является противоречивым. Я задал вам наводящий вопрос в рамках первого. Вы просите указать критерий веры/знание, но ваше знание есть вера вашим органам чувств, так?

VasyaBit


"развернуто ответить на вопрос вы не смогли,"
---------------------------------------------------
Вы пока не то что развёрнуто
Вы пока НИКАК ответить на вопрос не смогли
Может у Вас просто его(критерия вера/знание) не существует ?
Уж отрицать так отрицать !!!

Опять вопрос вероятности. Для меня это из области абстрактных достижений науки. Я думаю, коллегам не было большого резона врать, и с вероятностью 0.95 готов им довериться. Впрочем, если от этого будет зависеть моя жизнь, я пожалуй пойду как-нибудь перепроверю.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

А если Вы при этом были в очках и смотрели через подзорную трубу?
А если там еще была пара зеркал?
А через прибор ночного видения?
С какого предела видимое перестает быть ЗНАНИЕм ?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Сергей_54


"если от этого будет зависеть моя жизнь,
я пожалуй пойду как-нибудь перепроверю."
------------------------------------------------
Правильно
и эта информация будет для Вас уже иметь статус знание

Сергей_54


"С какого предела видимое перестает быть ЗНАНИЕм ?"
-------------------------------------------------------------
Вы наверное хотели спросить
С какого предела видимое перестает быть
субъективным ЗНАНИЕм и становится объективным ЗНАНИЕм

Спросил что хотел.
Объективное знание - не совсем понятно о чем в контексте темы. Знание это отражение субъектом чего-то, возможно независимого от субъекта, а возможного и самого субъекта. Т.е. знание соотносится и с субъектом и с объектом.
Когда начальник требует от подчиненных объективных данных, понятно, что он имеет ввиду. А здесь не понятно.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Я наверно сбил вас с толку предыдущим ответом?
Касательно что является для меня критерием вера/знание я как раз давно вам ответил, вот здесь.
Но повторю.
Для меня вера — это то, во что я верю, а знание — это то, что я знаю. Это и является моим критерием вера/знание. Это так же применима не только ко мне, но и к окружающим. То во что люди верят, это их вера, а то что знают — знание. Также отмечу что вера/знание не зависит от субъективного мнения окружающих, если они считают свою веру знанием, она таковой не становится и наоборот. Еще люди могут врать. Но ложь не является знанием или верой, хотя близка и часто пересекается с последней. А вот правда всегда является знанием. Так что можно сказать что критерием является правда, но это не совсем так, т.к правда является следствием знания.

Что касается вашего критерия вера/знание, то оно как я и сказал выше, он является противоречивым. Понятие знания вы основываете на вере органам чувств, аксиоматизируя их. Поэтому вместо утверждения что вы ведите Луну круглой вы утверждаете что она круглая.