Форум атеистов Рунета

Это можно, но причем здесь 23,5 градуса? Какой сакральный смысл именно этого числа если в дальнейшем глобус вращается совсем около другой оси, которая, притом, еще и направлена к центру орбиты (за счет чего)?



Ответил два раза - вращается.



Вы понимаете, что такое инерциальная система отсчета?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Ответа на мой вопрос не вижу.

А Вы считаете, что вращение - это не движение?

_________________
...За презревших грошевой уют!

23,5 градуса - где-то, наклон земной оси. Чтобы была аналогия с движением Земли относительно Солнца. Обеспечивается конструкцией глобуса.

Насчёт вращения... - если брать для соответствующих точек траектории движения Земли по волновой траектории соответствующие точки с траектории Солнца, получится, что Солнце движется относительно Земли - по замкнутой траектории же - за год. В этом случае, это Солнце будет вращаться вокруг Земли?

Насчёт ИСО - да, это мне известно... Но что-то мне говорит, что Вы несколько иной смысл в это понятие вклядываете...
Да, и ладно.
Опытные данные, движение света от Ио, затмение, выход из тени, свидетельствуют, что скорость света не зависит от скорости источника света.
А, вот, лазерное зондирование Луны показывает такое: взять случай, Луна находится на линии Солнце - Земля: в связи с чем, при обстреле Луны лазером луч лазера "падает" в пространство, идёт в сторону Луны, а она движется поперёк конуса луча лазера, со скоростью в 30 км/сек, где-то, относительно Солнца-то... И, по идее-то, исходя из данных о движения света от Ио, луч лазера не должен попадать в отражатель на Луне в этом случае, ан, нет - попадает. И когда обратно идёт, отразившись от отражателя на Луне, Земля также поперёк движется возратного луча, также со скоростью в 30 км/сек, где-то... опять не должен попасть, но попадает. Что, на мой взгляд - есть опытное подтверждение принципа постоянности скорости света - в плане, определённом во втором постулате СТО. А Вы как считаете?

Ваш вопрос - не обсуждение, а провокация. Если нужны пояснение, обратитесь к "Энтузиаст". Он чётко понял мой вопрос. И дал на него ответ в ключе вопроса.




Это - не ко мне.

Как я понимаю, Вам не нравится то, что я высказываю. Более Ваших сообщений на форуме - не читаю. Можете не утруждать себя обращением ко мне.

Н-да... я так и понял.
Типичный "альтернативщик".
Действительно, на этом обсуждение можно заканчивать.

_________________
...За презревших грошевой уют!

FatCat.
Есть - чистая психология. Есть у человека желание прочитать, что ему пишут. Соблазн такой. Но он преодолевается элементарно - читается автор сообщения, и просто сообщение не читается - посмотрите - http://www.vokrugsveta.ru/forum/forum7/ ... PAGEN_1=20

По поводу зондирования Луны, в действии классический принцип относительности, общий для Галилея и Эйнштейна - общее движение системы "Земля - Луна", вокруг Солнца ли, вокруг центра Галактики или относительно реликтового фона из рассмотрения можно выбрасывать, актуально только взаимное изменение координат Луны и Земли.

Его скорость 11 км/c, время запаздывания сигнала от катафотов - порядка 2-х секунд, следовательно, если пятно отраженного сигнала превысит в точке приёма 22 км в диаметре, оно будет принято. Так и делали.

С затмениями Ио общего здесь немного - Рёмер измерял моменты, когда были существенно разные расстояния до системы Юпитера, за полгода менялось расстояние на величину земной орбиты, возникало запаздывание на 16 минут.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Не, одно дело - постулат. Второе - опытное подтверждение.
То есть, принцип постоянства скорости света, который отражён, так скажу, во втором постулате СТО - опытно подтверждён.
Конкретно, до какого-то расстояния L, так обозначу, от поверхности Земли, большего, чем расстояние до Луны, скорость света - постоянна. То же самое можно сказать и о других планетах.
Такое можно сказать: в телескоп с Марса можно увидеть вспышку атомного взрыва на Земле; Земля может приближаться к Марсу, может удаляться от него; расстояние в 300000 км, например, от поверхности Земли свет от вспышки атомного взрыва - в обоих случаях, удаление к Марсу, приближение к нему, пройдёт за одно и то же время, потому как свету нет дела до Марса; и расстояние от точки, удалённой от поверхности Марса на те же 300000 км до его поверхности, расстояние в 300000 км вблизи Марса, свет в тех же обоих случаях, удаление Земли от Марса, приближения её к нему, свет также пройдёт - за одно и то же время. Приблизительно - скорость света в вакууме. Это, собственно, и есть принцип постоянства скорости света.
И подтверждён он - опытным путём. Идёт из данных по лазерному зондированию Луны, равно, как и работе спутников системы ГПС, ГЛОНАСС.

С цифрами у Вас... какая-то непонятка; например, Вы пишите - "Его скорость 11 км/c". А что и к чему - я не разберу. Ну, и, так... по Ремёру, в общем-то - достаточно информации... разбираться не хочется.

Но смысл понятен, что всё эти споры вокруг принципа постоянства скорости света - чушь собачья?

Прошёлся по указанной Вами, Evgeni RaMiraSh, ссылке: http://www.vokrugsveta.ru/forum/forum7/ ... PAGEN_1=20
Прочёл последнее на той странице того форума (Ваше как я понял) сообщение тамошнему юзеру под ником Alien:Аааа... ээээ... эмммм... мммм... гммм.... я не знаю, что и сказать; временно лишился дара речи...

Вы всерьёз думаете, что никакого притяжения масс не существует, небесные тела обращаются друг вокруг друга по совершенно другим причинам, сила эта берётся вовсе не из масс, но подлые жрецы науки не говорят об этом в своих учебниках, и несчастные дети учат формулы F=Gm1m1/(R^2) , и вокруг нас царит этот страшный заговор научных светил? гммм... боюсь никто на этом форуме не сможет поддержать Вашу точку зрения, простите уж.

Да, а кстати Вы сами-то не боитесь высказывать Ваше открытие? Ведь если "жрецы науки" скрывают от всех истинные причины притяжения небесных тел, и заставляют всех думать что дело в тяготении масс, а Вы пытаетесь раскрыть их заговор - так ведь Вас того... и убить же могут! Выследят Вас "светила науки" и убьют!

Извините за несерьёзность - но после Вашего утверждения что "притяжение масс - выдумка" эта несерьёзность мне думаю простительна

А нужда-то какая Вам была идти, тем паче - читать?

Вам - что - заговор приснился? Или уже померещился?



У Вас два вращения - вкруг себя, под действием силы, и вкруг стола, под действием также силы.
Вот - такое бывает.

А теперь - насчёт смены времён года. Плиз. В силу чего ось Земли в пространстве постоянно соориентирована?
Ну, или - обращайтесь к волне: http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... hp?p=85694 - вот, по этому адресу пройдите.

ЗЫ: Там несколько не про то движение, которое я указываю и "Энтузиаст" - по данным о анизотропии релиза... Но Пётр - исправился...