Я, вот, Вам и говорю, что рассматривать движение солнечной системы относительно "центра масс" галактики... рановато будет.
Принцип же относительности Галилея ничего подобного, как у Вас, не говорит. И касательно ИСО - у нас с Вами идет разночтение. Но опять это обстоятельство рассматривать рановато.
Потому, вижу, что есть необходимость обратиться к "теории заговора". С учётом выше мною сказанного - о мнении инквизиции о мнении Галилея: "Одному господу богу известно то, почему она вертится". Что ж этот самый бог какой невнимательный к своим слугам - церковнослужителям? Неужели он их всё же не проинформировал о том, почему ж она вертится? Не, не верю. Думаю - проинформировал. А оно им надо информировать об этом свою паству? Паства должна быть - тупой. И, коль, зачатки нетупости у неё проклёвываются, то чего ж не сделать, чтобы так запудрить эти зачатки, чтобы они никогда не вылезли? Ну... - надо просто запудрить.
Теперь смотрим - то, что же толкует господин Стивен Хокинг в своей работе "Краткая история времени" -
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm - касательно И. Ньютона: "Понятно, что Ньютон не был обыкновенным человеком. Но, отвечая на вопрос: «кем в действительности он был в науке?» — честным исследователем или злобным монстром исчадия ада — надо выбрать второе.
«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен.
Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем
в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал. В «Началах», как и в его «Оптике», затронуто множество тем, которые живо обсуждались тогдашними исследователями природы. Однако со временем все физические работы того периода были забыты или даже намеренно уничтожены, так что у недобросовестных историков науки, вроде Эрнста Маха, создалось впечатление, будто кроме Ньютона не было других физиков.
«Начала» появились из головы английского ученого подобно появлению богине Минерве из головы Юпитера, но это обманчивое впечатление."
Не будем делать в этой связи акцент на моральные аспекты рассматриваемого, но зададимся вопросом: А кто был И. Ньютон до появления "Начал"?
Ответ - алхимик. Теолог. Тогда с какого перепуга он полез в физику?
Ну, и вопрос касательно причастности физиков к теории заговора это - бред.
Другое дело... этот самый закон всемирного тяготения... название ему, кстати, дал Эдгар По... подсунут мировому сообществу... - как раз той самой инквизицией... которая точно знала причину вращения Земли, проинформированная по этому моменту "господом богом"... - посредством его пророка... - Ноя.
Вот откуда и идёт известное ньютоновское "Гипотез не измышляю"... мол - и Вы тоже не измышляйте... В физике-то он был дуб дубом.
Над вопросом о том, а не есть ли нынешняя наука - сфера деятельности, подконтрольная религией сфера - не задумывались?
Название-то раздела - о чём?
"Современная научная картина мира" - кто эту "научную картину мира" миру навязал?