Форум атеистов Рунета

Да нет, Вы мне определение вращения приведите.

У Вас же этот термин применён.
А то уже оказывается, что вовсе и не вращается, а уже - "Земля движется по орбите".

Если спросить - "движение по орбите" это и есть вращение... то - тот же вопрос: Что такое - вращение?

Меня интересует - привязка к силе.

Хотите поймать на противоречиях? Так сначала читайте, что вам пишут:
viewtopic.php?f=10&t=690#p27074
вращение - изменение угловой координаты относительно ИСО во времени.



А меня - нет.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Возьмём некое тело.

Возьмём две некие точки этого тела.

Соединим их прямой линией.

ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ такая точка, через которую эта прямая всегда будет проходить, ТО ГОВОРЯТ, что ТЕЛО ВРАЩАЕТСЯ вокруг этой точки. А эта точка, в свою очередь является ЦЕНТРОМ ВРАЩЕНИЯ.

Вот в грубом виде определение вращательного движения.

Реальные движения обычно сложнее. Смесь вращательного с поступательным.

----------------------------------

Согласно законам сохранения - и энергии, и количества движения - тело, приведённое во вращение - будет продолжать своё вращательное движение (ну должно же оно иначе куда-то девать свою кинетическую энергию и импульс своих "частей"?) Сила тут более не требуется - вращение может происходить вечно. Ну или по-крайней мере не будет заторможено внешними силами...

Правда есть и другое (тоже грубое) определение:

Если существует некая точка А, такая, что для любой точки этого тела Б отрезок АБ, соединяющий эти точки, совершает полный оборот вокруг точки А (описывает полную окружность с центром в этой точке) - то тело называется вращающимся вокруг точки А; а сама точка А называется центром вращения.

И я честно говоря не до конца понимаю - как же правильнее - по-первому или по-второму. Я могу ходить вокруг стола, однако обязан ли при вращении я ходить "сам вокруг себя"? К примеру:
1) Я обхожу стол по кругу, всё время при этом держа туловище, голову и лицо по направлению на север. Я вращаюсь?
2) Я обхожу стол по кругу, всё время смотря на стол (с разных, естественно, сторон) . Я вращаюсь?

По-моему не совсем однозначное слово для понимания... И скорее всего в разных контекстах будут разные применения.

Даже в мыслях не было ни разу, просто неинтересно, да и бессмысленно.




Не может же быть непрекращающееся движение - материальной точки - по замкнутой кривой - без силы!

Силой действуете сами на себя?

Ага

Вам знакомо такое словосочетание: "центростремительная сила"?

В роли центростремительной силы может выступать сила упругости, она же жёсткость и/или твёрдость тела - это в случае когда вращается одно тело. Или сила упругости, она же "прочность" верёвки - если Вы раскрутили некое тело на верёвке вокруг себя. Или всякие силы притяжения: как-то гравитация (планеты вокруг Солнца) или разноимённых зарядов (электрон в атоме в планетарной модели) ...

Если имелось в виду это - то да, бесспорно. Чтобы было вращательное движение - нужно центростремительная сила (по-крайней мере в классической механике Ньютона). А вообще же если тело уже "завращали" некоей "другой" (нецентростремительной) силой - силу смело можно "снять" - если нет потерь энергии, то тело будет вращаться само. Почитайте при гироскопы, маховики, про энергию запасённую во вращательном движении, гиробусы...

Да, как раз это и имелось ввиду. Не более того. Просто - чтобы был единый взгляд.




Ну - такого, что нет потерь энергии - не бывает.

Я говорил - про непрекращающееся движение.

Ну, по меньшей мере, в теме изложено, что такое вращение, вращательное движение ли.

Теперь такое обстоятельство.

Есть разные типы, что ли, вращательных движений, касательно действующих сил.
Например, человек крутит посредством верёвки грузик; ротор электродивгателя вращается - под действием электромагнитного поля; кто-то ходит вокруг стола.

При этом, у указанных типов вращения - имеется характерная особенность, или специфика.
Например, у грузика, вращаемого посредством верёвки, можно выделить - оси координат: одна ось будет направлена на центр вращения, две другие - в перпендикуляре.
И при вращении грузика эти оси будут иметь постоянную ориентацию - касательно центра вращения: имеется ввиду - то, что первая ось всегда будет и направлена на центр вращения.
То же самое можно говорить про ротор электродвигателя, и человека - просто движущегося вокруг стола, это тоже тип вращения.

Вопрос - как эта, указанная, характерная особенность, специфика движения, вращения, в указанных случаях, характеризуется?

Закономерность или нет?

А с чего Вы взяли, что "без"?
Сила инерции, сила гравитации...

_________________
...За презревших грошевой уют!