tooman писал(а):
Если будете называть «как хотите», подменять смысл и т.д. то во-первых, сами запутаетесь, во-вторых, можете неправильно воспринимать информацию, ну и в-третьих, вашу мысль сложно будет понять другим. (на правах дружеского совета).
Поскольку оригинальное видео на англицком, я не утруждаю себя нахождением наиболее корректного русского названия. Если в процессе всплывает лучший термин, мне несложно переключиться. Мысли же понять можно, если изначально чуть меньше внимания обращать на термины, а больше на содержание. Точное значение слов обранужится, когда читатель распознал описываемое явление (что в моем случае было вроде как просто).
tooman писал(а):
Можно и подумать. Возможно, будет местами и забавно. А смысл?
Чтобы лучше понять законы/явления хорошо их мысленно ставить во все возможные ситуации и продумывать последствия. Первые на очереди "сферические кони".
Например, Фейнман, разобрав этого "сферического коня", приводит к выводу, что обратимость трения (которое в обратной форме будет разгонять) невозможна статистически, а не фундаментально.