Форум атеистов Рунета

Ну нельзя сказать, чтобы совсем уж не знал. В психиатрии случаи наделения пациентами объектов свободой воли подробно описаны.
Я не перестаю удивляться глубиной Ваших познаний. Вы когда-нибудь что-нибудь о произвольных и непроизвольных движениях слышали? Знаете, чем они отличаются? Это 8 класс школы.

Я не понимаю о чем Вы хотите сказать. Есть судороги, есть рефлексы, есть инстинкты. Много чего есть.
Но опять же, почитайте просто эти исследования и эксперименты с сознанием, в особенности осознанием.
После этого будет толк в беседе. А то снова будет спор между вашими выдумками и реальными исследованиями.

К примеру про эксперимент на тему постоянной внутренней иллюзии оторванности сознания от основной психики, слышали?
Очень ведь интересный эксперимент.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Из судебной психилого- психиатрической экспертизы ( тысячи по стране и миру)......Иванов И. И. способен осознавать характер своих действий и руководить ими.
Экспертизы такие как правило проводятся специалистами психиатрами и психологами.
Такими экспертизами наука признает свободу воли.

Дальше можно не обсуждать этот вопрос.

Вообще чем больше я с вами разговариваю, тем больше начинаю понимать насколько вы не понимаете предмет о котором говорите.

Я вам говорю об отдельных аспектах работы психики человека. В сумме же это один человек, как единый субъект права. Ну допустим отказало у вас сердце и это привело к гибели людей. Ни кто не будет сажать ваше сердце, а посадят Вас целиком, блин...
Вообщем каких простых вещей не понимаете.

Говоря же о психике то тут та же самая история. И вам я пытаюсь донести о том, что не сознание формирует желания, потребности, идеи и пр., а другая часть мозга занимается этим. Та часть мозга, которую на прямую вы не сможете контролировать.

Более того, это и так давно всем известно. Что вы тормозите? Нельзя приказать мышце расти и стать Шварцнегером. Можно только тренировать себя долго и упорно. Та же история и с мозгом. Это все доказано и передоказано. Вы что не в курсе психологических тренировок тех, кто обычно нуждается в виду профессии в значительной психической устойчивости? Или не в курсе психотерапии, как долгосрочного инструмента по изменению своего поведения по средствам хитрых и весьма разнообразных приемов?

В любом случае говорить с вами очень трудно. Вы очень много чего не понимаете.

Думая что мысль в голове, к примеру заняться любовью, появилась из не от куда... Так вот ваше не от куда, это и есть ваше бессознательное, постоянно генерирующее в т.ч. и ваши мысли.
Средцу свои команды, почкам свои, простате тоже свои, ну в сознании тоже рисуются свои команды. В образе женщин например если мы говорим о возникшей у вашего организма потребности в сношении. Но ваше сознание к этим командам ни какого отношения не имеет. Там вы только осознаете сумму всего того, что до этого долгие годы формировали в себе.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Да в том то и дело, дорогой мой Георгич, что не посадят ни сердце, ни человека целиком при указанных обстоятельствах.
Чем больше вас читаю, тем больше понимаю кто такой среднестатистический атеист.

Сознание(душа, дух) - натурфилософский термин. Некое состояние психики вывели под отдельное определение и не более того. Потому такого отдельного объекта, как "сознание" - просто не существует.

я говорил о том что неизвестно где НАХОДИТСЯ мысль и что она из себя представляет.
Вы всё время перевираете то что вам говорят.

Это действительно так? Никто вроде и не возразил.
Или я что то пропустил, или чего то не понял?

Посадят... вопрос обстоятельств. Вам редко вероятно приходилось обращаться как к ГК, так и к УК. От того и такие далекие представления и об этом.

Однако разговор о другом.



Погружая хоть что-то в никуда, вы рискуете оказаться в таком формате рассуждений, при котором это НИЧЕГО, может за собой затянуть все что вам только заблагорассудится.

Поэтому о чем разговор? Мысли все же в мозге?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Вы же сами обстоятельства назвали.
Допустим движется автомобиль. Водителю стало плохо с сердцем, он потерял сознание. Автомобиль выехал на пешеходный переход и сбил на смерть 5 человек.
Установлено, что в момент наезда водитель находился без сознания.

в данном случае это несчастный случай (невиновное причинение вреда). Водитель не будет нести уголовной или административной ответственности поскольку в его действиях нет вины. То есть он не осознавал своё бездействие и не мог руководить своими действиями.
Водитель будет нести только гражданско-правовую ответственность как владелец источника повышенной опасности согласно 1079 ГК РФ (обязан будет возместить вред здоровью и моральный вред пострадавшим).

Вот если водитель себя сам добровольно и сознательно введёт в состояние при котором он не будет ничего понимать и сядет за руль, то тогда ответственность наступит в полном объёме.

Георгич, я уголовными и гражданскими делами занимаюсь с 1999 года (14 лет). Не нужно полную хрень пороть в теме, в которой не разбираетесь ни на йоту.